Решение по делу № 2-1115/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1115/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием прокурора Губайдуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корженкова Эдуарда Евгеньевича к ООО "Автоматика центр" о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :

28.05.2018 г. в суд поступило направленное 24.05.2018 г. исковое заявление Корженкова Эдуарда Евгеньевича к ООО "Автоматика центр" о восстановлении на работе.

Истец указал, что 08.02.2018 г. трудоустроился к ответчику на <должность>, представил необходимые документы, однако трудовой договор с истцом не был заключен. Истцу ответчиком установлен ежемесячный оклад 30000 руб., компенсация за эксплуатацию автомобиля истца – 5000 руб. и компенсация расходов на бензин; был составлен график работы, который устанавливался на один месяц, время работы 10:00-19:00, впоследствии ответчик стал устанавливать график 8:00-20:00, компенсация за переработку не предполагалась. С 12.04.2018 г. по 20.04.2018 г. истец не мог выполнять обязанности в связи с болезнью, что подтверждается листком нетрудоспособности, о болезни истец уведомил ответчика. 23.04.2018 г., согласно установленного графика, истец вышел на работу, но в бухгалтерии ответчика отказались принимать лист нетрудоспособности, мотивируя тем, что с истцом не был заключен трудовой договор. 10.05.2018 г. истец пытался разобраться в ситуации, обратился к генеральному директору ответчика – Галкину Д.В., который в ответ на претензии сказал, что истец уволен. В итоге зарплату за отработанные дни истцу выплатили не в полном объеме.

Истец просил восстановить его на работе в ООО "Автоматика центр" на <должность>; принять к оплате ответчиком листок нетрудоспособности; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате – 25000 руб., сумму недополученного заработка за май 2018 г. – 35000 руб., компенсацию морального вреда – 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 35000 руб.

04.07.2018 г. в суд истцом подано заявление об отказе от исковых требований, в котором Корженков Э.Е. указал, что считает необходимым отказаться от заявленных им исковых требований; данный отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. Никаких имущественных и неимущественных претензий к ООО "Автоматика центр" он не имеет. Просит прекратить производство по гражданскому делу № 2-1115/2018 по иску Корженкова Э.Е. к ООО "Автоматика центр" в связи с отказом от иска (л.д.39).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Корженкова Э.Е., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской от 25.06.2018 (л.д.35), - по просьбе, изложенной в упомянутом выше заявлении от 04.07.2018 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – адвоката Веремеева И.В. (по ордеру), извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской от 25.06.2018 г. (л.д.35), не представившего сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "Автоматика центр", извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в поданному в суд 04.07.2018 г. заявлении, в котором ответчик также указал, что не возражает против удовлетворения судом заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленного иска (л.д.40-41).

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании прокурор Губайдуллина К.Ш. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ от иска совершен полномочным лицом – истцом и добровольно, истцу известны правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что отражено в поданном в суд и подписанном истцом письменном заявлении об отказе от иска; отказ от иска не противоречит закону (ст.ст.15, 16, 21, 22, 136, 237, 391-394 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Корженкова Эдуарда Евгеньевича от заявленных исковых требований к ООО "Автоматика центр" о восстановлении на работе

Производство по гражданскому делу № 2-1115/2018 по иску Корженкова Эдуарда Евгеньевича к ООО "Автоматика центр" о восстановлении на работе – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.