Решение по делу № 2-888/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-888/19

64RS0044-01-2019-000493-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Драгомирову А. Н., Драгомировой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к Драгомирову А.Н., Драгомировой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 55 441 рубль 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Драгомировым Н.В. был заключен договор путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 100000 рублей, под 18,9 % годовых и получена кредитная карта <№> с номером счета 40<№>.

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Памяткой держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам», и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной лини.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, Драгомиров Н.В. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка и приняла на себя обязательства их выполнять.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, факт совершения данных операции и подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены списание поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисление процентов.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в частности п.4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договорам.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В банк поступило свидетельство о смерти заемщика, в соответствии с которым заемщик умер 20 мая 2018 года.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств образовалась задолженность в размере 55 441 рубль 42 копейки, из которых просроченный долг в размере 48 996 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 6430 рублей 91 копейка.

В адрес потенциального должника- ответчика по настоящему иску заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Драгомировым Н.В. был заключен договор путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 100 000 рублей, под 18,9 % годовых и получена кредитная карта <№> с номером счета 40<№>.

Согласно п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Памяткой держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам», и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной лини.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, Драгомиров Н.В. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательства их выполнять.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, факт совершения данных операции и подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены списание поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисление процентов.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в частности п.4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договорам.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств образовалась задолженность в размере 55 441 рубль 42 копейки, из которых просроченный долг в размере 48 996 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 6430 рублей 91 копейка.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого Драгомировым Н.В. на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчиками не представлены в суд возражения относительно размера задолженности по кредитному договору, а также иной расчет задолженности по кредитному договору.

Заемщик Драгомиров Н.В.. скончался 20 мая 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №618200.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти Драгомирова Н.В. наследства обратился сын Драгомиров А. Н., жена наследодателя Драгомирова М. В..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №212/2018.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Драгомиров А.Н., Драгомирова М.В. являясь наследниками после умершего Драгомирова Н.В., приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Установлено, что наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> секция 8, <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 492 559 рублей 36 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <№> от <Дата>.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества.

Драгомиров А.Н., Драгомирова М.В. являются наследниками Драгомирова Н.В.., общая стоимость наследственного имущества определена в размере 492 559 рублей 36 копеек (стоимость комнаты, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> секция 8, <адрес>).

Обязанность отвечать по долгам Драгомирова Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества Драгомирова А.Н., Драгомировой М.В. обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Драгомирова А.Н., Драгомировой М.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте <№> с номером счета 40<№> в размере 55 441 рубля 42 копеек, из которых просроченный долг в размере 48 996 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 6430 рублей 91 копейка.

В связи с изложенным, суд считает, что с Драгомирова А.Н., Драгомировой М.В. в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1863 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Драгомирова А. Н., Драгомировой М. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитной карте по кредитной карте <№> с номером счета 40<№> в размере 55 441 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1863 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья