Решение от 11.09.2023 по делу № 12-1101/2023 от 10.08.2023

УИД: 77MS0273-01-2023-002595-65

№ 12-1101/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу защитника Карапетяна Виктора Вилкимовича на вынесенное в отношении Саруханяна Армена Овиковича постановление мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 20 июля 2023 года по делу № 5-1338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 20 июля 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года) Саруханян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Карапетян В.В. обратился в Лефортовский районный суд адрес с жалобой, в которой просит его изменить, переквалифицировав действия Саруханяна А.О. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Саруханян А.О. и его защитник Карапетян В.В. явились, доводы жалобы поддержали, дополнительно защитник указал, что по тому же факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Саруханяна А.О. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, что в данном случае является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший Богданов С.А. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор № 80405087402352), об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права потерпевшего на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Саруханяна А.О., защитника Карапетяна В.В., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года № 67) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года № 907 и от 24 ноября 2018 года № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года № 907).

Как усматривается из представленных материалов дела, 31 мая 2023 года старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Саруханяна А.О. составлен протокол № 77ФП36873611 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 24 мая 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес Саруханян А.О., управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом указанное деяние Саруханяна А.О. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

26 июня 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Саруханяна А.О. поступили мировому судье судебного участка № 273 адрес для рассмотрения по существу.

20 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 273 адрес вынес постановление, которым признал Саруханяна А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Однако данное постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежит выяснению наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «б» ч. 2 ст. 261 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места совершения данного деяния.

Согласно представленным в материалы дела уведомлению следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 августа 2023 года № 123-830, а также вынесенному им постановлению от 04 августа 2023 года о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес участием транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением Саруханяна А.О., совершившего наезд на пешехода фио и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в отношении Саруханяна А.О. возбуждено уголовное дело № 12301450004000830 в связи с наличием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как здоровью фио причинен тяжкий вред.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 20 июля 2023 года, вынесенное в отношении Саруханяна А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 20 июля 2023 года по делу № 5-1338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Саруханяна Армена Овиковича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.18 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1