Решение по делу № 12-324/2015 от 24.07.2015

Дело № 12-324/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г. Горно-Алтайск

Федеральный судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев материал жалобы Шалыгина <А.В.> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Горно-Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от <дата> Шалыгин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шалыгин А.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд с жалобой на постановление должностного лица.

Изучив материал жалобы, судья приходит к выводу о неподсудности жалобы Шалыгина А.В. Горно-Алтайскому городскому суду, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30 ППВС РФ от 24.03.2005 N 5).

Из представленного материала следует, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ является <адрес>, что отнесено к подсудности <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку жалоба Шалыгина А.В. не относится к компетенции Горно-Алтайского городского суда, в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шалыгина <А.В.> на постановление начальника Горно-Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от <дата> передать по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья С.И. Полякова