Решение по делу № 2-650/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-650/2021 (2-5432/2020) (43RS0001-01-2020-009417-78)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 января 2021 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковязиной Е. З. к Колышницыну А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УС Т А Н О В И Л:

    Ковязина Е.З. обратилась в суд с иском к Колышницыну А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указало, что на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята} в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 609 632 рубля 62 копейки. На основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята} в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 311 809 рублей 46 копеек. В рамках указанных исполнительных производств между истцом и ответчиком было заключено соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, согласно которому стороны договорились о прекращении взаимных обязательств на сумму 2 192 750 рублей. В соответствиями с его условиями, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств Колышницына А.Л. перед Ковязиной Е.З. по указанным выше исполнительным производствам на сумму 2 192 750 рублей 00 копеек, и полном исполнении обязательств Ковязиной Е.З. перед Колышницыным А.Л. по оплате права требования с застройщика (ООО «ЖК «Виктория») двухкомнатной квартиры {Номер изъят} площадью 62,65 кв.м., расположенной в доме {Адрес изъят} по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, переданного ей в зачет частичного исполнения вышеуказанных обязательств по договору уступки прав требований от {Дата изъята}. После проведения зачета стороны договорились, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 728 692 рубля 08 копеек, право требований которой было уступлено Иванову С.А. по договору уступки прав требований от {Дата изъята}. Указанная сумма в настоящий момент ответчиком Колышницыным А.Л. перед Ивановым С.А. исполнена. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09 октября 2018 года по иску ООО «ЖК «Виктория» договор {Номер изъят} участия в долевом строительстве жилья от {Дата изъята}, заключенного между ООО «ЖК «Виктория» был признан расторгнутым, договор уступки прав требований от {Дата изъята} по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. был признан недействительным. В связи с тем, что ответчик Колышницын А.Л. не исполнил надлежащим образом обязательства по договору уступки прав требований от {Дата изъята} не передал право требование (передал не существующее право), указанного в договоре жилого помещения, зачет встречных однородных требований по соглашению от {Дата изъята} сторонами произведен незаконно, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении данного соглашения. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исковые требования удовлетворены в полном объеме - соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, заключенного между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. было расторгнуто. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.12.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 192 750 рублей за период с{Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 542 719 рублей 83 копейки. Согласно представленного стороной истца расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 192 750 рублей 00 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 139 467 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 139 467 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3 989 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята} в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 609 632 рубля 62 копейки.

На основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Юрьянским районным судом Кировской области {Дата изъята} в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 2 311 809 рублей 46 копеек.

{Дата изъята} между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. заключено Соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований, по условиям которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований. Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 2 192 750 рублей; после проведения зачета сумма задолженности Колышницыным А.Л. перед Ковязиной Е.З. составит 728 692 рубля 08 копеек.

{Дата изъята} между Колышницыным А.Л. и Ковязиной Е.З. был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого Колышницын А.Л. уступил Ковязиной Е.З. право требования с застройщика - ООО «Жилой комплекс Виктория» - получения в собственность двухкомнатной квартиры {Номер изъят} на третьем этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 62,65 кв.м. По условиям данного договора, Ковязина Е.З. должна уплатить за уступаемое право денежные средства в размере 2 192 750 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018 года суд признал договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «ЖК «Виктория» и Колышницыным А.Л. расторгнутым, а договоры уступки прав требований от {Дата изъята}, заключенный между Колышницыным А.Л. и Ковязиной Е.З. и от {Дата изъята}, заключенный между Ковязиной Е.З. и Чернышевой А.Е., недействительным, применил последствия недействительных сделок в виде прекращения в ЕГРН записи регистрации.

3.06.019 года Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение по гражданскому делу № 2-3065/2019 по исковому заявлению Ковязиной Е. З. к Колышницыну А. Л. о расторжении соглашения о зачете встречных однородных требований, согласно которому соглашение {Номер изъят} о зачете встречных однородных требований от {Дата изъята}, заключенного между Ковязиной Е.З. и Колышницыным А.Л. было расторгнуто.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.08.2019 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2019 года оставлено без изменений.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.12.2019 года с Колышницына А.Л. в пользу истца Ковязина Е.З. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 192 750 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 542 719 рублей 83 копейки.

Как следует из искового заявления, после проведения зачета стороны договорились, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 728 692 рубля 08 копеек, право требований которой было уступлено Иванову С.А. по договору уступки прав требований от {Дата изъята}. Указанная сумма в настоящий момент ответчиком Колышницыным А.Л. перед Ивановым С.А. исполнена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

До настоящего времени обязательства ответчика на сумму 2 192 750 рублей перед истцом не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192 750 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 139 467 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены, своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 467 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковязиной Е. З. к Колышницыну А. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Колышницына А. Л. в пользу Ковязиной Е. З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 139 467 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.