Решение от 11.08.2020 по делу № 1-214/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-214/2020 (50RS0050-01-2020-001492-32)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 августа 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Гусевой Т.А., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕВОЙ Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование полное среднее, замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Постановлением Орехово-Зуевского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее возложенные обязанности и продлен испытательный срок на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году и восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено два года лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Т.А. совершила покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гусева Т.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин №, принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, умышленно, с целью хищения чужого имущества, увидев в торговом зале магазина стеллаж с косметическими товарами, решила с него похитить один флакон мицеллярной воды «GARNIER SKIN NATURELS» (Гарниер Скин Натуральс) объемом 400 мл, стоимостью 194 рубля 67 копейки без учета НДС, один флакон гель-ухода для душа «NIVEA» (Нивеа) объемом 750 мл стоимостью 226 рублей 26 копеек без учета НДС. После чего, Гусева Т.А. спрятав вышеуказанный товар за пояс спортивных брюк, прикрыв сверху надетой на неё кофтой, минуя кассовые узлы, направилась к выходу, но была замечена директором магазина ФИО11 и супервайзером ФИО12., обнаруживших факт хищения, которые потребовали вернуть вышеуказанный товар. Однако Гусева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО13 и ФИО14. поняли противоправный характер её действий, не реагируя на их требования вернуть похищенное имущество, вышла из магазина, попытавшись скрыться с места преступления, но свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Шатурский», осуществлявшим патрулирование улиц.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО2 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель ФИО8 и защитник ФИО9

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Гусевой Т.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО2 преступления и квалифицирует его по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Гусева Т.А. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, а так же за преступления корыстной направленности (л.д.158-159, 162), судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, данное преступление совершила в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ, за истекший год привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.179), на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (л.д.176-177), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, в отношении которых ограничена в родительских правах (л.д. 142), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Т.А. каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия хронического временного или иного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии (F 11.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ей деяния Гусева Т.А. не обнаруживала, события произошедшего сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, Гусева Т.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Гусева Т.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Гусева Т.А. не нуждается. Гусева Т.А. не страдает алкогольной зависимостью, страдает наркотической зависимостью от опиоидов (героин) 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом выводов состоявшейся в отношении Гусевой Т.А. экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признаёт Гусеву Т.А. вменяемой по отношению к инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, а так же в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ – наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусевой Т.А., является наличие рецидива преступлений в её действиях, т.к. она ранее судима, в том числе за умышленное тяжкое преступление, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступление средней тяжести (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Гусевой Т.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Гусевой Т.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённого Гусевой Т.А. преступления, наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимой Гусевой Т.А., которая ранее судима, в том числе за совершение преступлений аналогичного характера корыстной направленности в период отбывания условного осуждения, в период испытательного срока, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, не имеет определённого рода деятельности и является лицом склонным к употреблению наркотических веществ, что в совокупности свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления. Принимая во внимание состояние здоровья Гусевой Т.А., условия её жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделали надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Гусевой Т.А. без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить Гусевой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и совокупности данных о личности осужденной, считает нецелесообразным.

Поскольку Гусевой Т.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, применение к ней положений ст. 72.1 УК РФ, является невозможным.

Подсудимая Гусева Т.А. совершила данное преступление до вынесения приговора Орехово-Зуевского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное ей наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При назначении Гусевой Т.А. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. в её действиях наличествует рецидив преступлений.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Гусевой Т.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а срок её содержания до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия ей наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания Гусевой Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «GARNIER SKIN NATURELS» (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 400 ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░ «NIVEA» (░░░░░) ░░░░░░░ 750 ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░