Решение по делу № 2-512/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Дело № 2-512/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кертешевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Кертешевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кертешевой Л.А. заключен кредитный договор <Номер изъят>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производил не в полном объеме, просроченная задолженность по кредиту возникла с <ДАТА>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Хисамова Р.М. одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание Кертешева Л.А. не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком Кертешевой Л.А. <ДАТА> заключен кредитный договор <Номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства по кредиту были получены Кертешевой Л.А., она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по лицевому счету, Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита не производит.

В результате у ответчика Кертешевой Л.А. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и штрафа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

У ответчика Кертешевой Л.А., в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, с учетом штрафов по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В связи с изложенным указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с Кертешевой Л.А.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кертешевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кертешевой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Кертешевой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2015 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева