Решение по делу № 2-1205/2024 от 27.05.2024

УИД 02RS0001-01-2024-003754-17 Дело № 2-1205/2024

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Киюциной .Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Киюциной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2013 г. в размере 355 061 рубль 74 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2013 г. между Киюциной Т.А. и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Киюциной Т.А. кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек под 28,9% годовых на срок до 25.07.2018 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет. 29.06.2016 г. банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика перед банком составляет 355 061 рубль 74 копейки, из которых: 300 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга; 55 061 рубль 74 копейки – сумма просроченных процентов. 12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прфессиональная коллекторская организация ТРАСТ» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Киюцина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 г. между Киюциной Т.А. и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 рублей под 28,9 % процентов годовых сроком на 60 месяцев с суммой аннуитетного платежа в размере 9 504 рублей 31 копейки, что подтверждается анкетой от 17.07.2013 года, договором о потребительском кредите № № от 25.07.2013 г.

Согласно п. 9 договора о потребительском кредита пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

29 июня 2016 г. ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключили договор №132/У уступки прав требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (цессии) в отношении ответчика Киюциной Т.А. по кредитному договору № № от 25.07.2013 г. права требования задолженности были переданы «цедентом» ПАО «БИНБАНК» «цессионарию» ООО «ТРАСТ».

12.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Поскольку обязательства по договору № № от 25.07.2013 г. не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования (цессии) к Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», истец произвел расчет задолженности за период с 25.07.2013 г. по 25.07.2018 г. в размере 355 061 рубль 74 копейки.

31.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1147/2018-5 от 14.06.2018 г. о взыскании с должника Киюциной Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2013 г. в виду поступившего возражения от должника Киюциной Т.А., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № 13-020-004-223-00053 от 25.07.2013 г.

Расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 750 рублей 62 копейки. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Киюциной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киюциной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2013 г. в размере 355 061 рубль 74 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года