Дело №2-509/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Курбановой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Истец исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
С иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу налоговый орган обратился за пределами срока исковой давности по причине технических проблем рабочей базы системы электронной обработки данных, находящихся на сервере IDVxSeries 260. Суд, признавая уважительной причину пропуска срока исковой давности, считает возможным восстановить его.
В силу ст.ст. 44-45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области».
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 24.07.2002 г. с последующими изменениями налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, о чем свидетельствует образ реестра почтового отправления, предоставленный Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 принадлежит на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>
Сумма налога, подлежащего уплате, составила <данные изъяты>.
В связи с неуплатой в добровольном порядке налога истец в соответствии со ст. 70 НК РФ направил ответчику требование об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Требование инспектора ответчик не выполнил.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку по налогу в полном объеме.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, уплачивается сумма соответствующих пеней.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Налоговым органом начислена пеня в связи с задолженностью по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика начисленную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ (первого дня просрочки уплаты истребуемого налога) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день периода начисления пени налоговым органом) сумму пени в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска следует отказать, т.к. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению в связи с недоимкой по налогу, срок оплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит уплате в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> срок исковой давности по спору о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ