Решение по делу № 2-40/2022 (2-466/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-40/2022

УИД 44RS0001-01-2021-006826-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Полтаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Капитонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КапитоновуА.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355753.52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 184747.55 рублей, штрафные санкции по уплате процентов-171 005.97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6757.54 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН П44400000425. Полное и сокращенное наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 211764.71 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременного любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2152дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1732 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 154770.81 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 355753.52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 184747.55 рублей, штрафные санкции по уплате процентов-171 005.97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требования ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание истец по делу ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточняет в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГПК РФ, предшествующего подаче иска в суд. С учетом этого, требования банка могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за предшествующие три годы до вынесения судебного приказа. Общая задолженность за указанный период составляет 93858,94 рублей, из которых 50792,06 рублей- сумма основного долга, 6295,82 рубля- сумма процентов, штрафные санкции по просроченной ссуде- 30475,24 рубля, штрафные санкции по просроченным процентам- 3777,49 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Ответчик по делу Капитонов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие, с участием его представителя Вершинина А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ВершининА.Е. уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признание иска по уточненным требованиям согласовано с его доверителем.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик в лице его представителя по доверенности Вершинина А.Е. исковые требования признал полностью и добровольно, что подтвердил в своем письменном заявлении.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6757,54 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска с 355753,52 рублей до 93858,94 рублей.

Размер государственной пошлины с указанной цены иска в соответствии с с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3015,77 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3741,77 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме до вынесения решения суда, имеются все основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и подлежащей взысканию с суммы удовлетворенных требований в размере 70 % от 3015,77 рублей, то есть в сумме 2111.04 рубля.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина только в размере 904рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Капитонову А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Капитонова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 858(девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 94 копейки, из которых 50792 рубля 06 копеек- сумма основного долга, 6295 рублей 82 копеек- сумма процентов, штрафные санкции по просроченной ссуде-30475 рублей 24 копейки, штрафные санкции по просроченным процентам- 3777рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 73 копейки, т.е. всего в сумме 94 763 рубля 67 копеек (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля 67 копеек).

Возвратить ПАО «Совкомбанк» частично государственную пошлину, уплаченную им за подачу данного иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5852 ( пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 81 копейка.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья:

2-40/2022 (2-466/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Капитонов Александр Геннадьевич
Другие
Вершинин Александр Евгеньевич
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Судья
Сидоров Николай Федорович
Дело на сайте суда
krasnoselsky.kst.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.12.2021Передача материалов судье
07.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
01.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее