Решение по делу № 33-2896/2017 от 30.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденова Н.М.

дело № 33-2896 поступило 30 июня 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Базарова В.Н.,                                        

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Юлии Владимировны к АО «Улан-Удэ Энерго» об оспаривании акта о безучетном потреблении электрической энергии по апелляционной жалобе истца Луговой Юлии Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 апреля 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Луговая Ю.В. просила признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии № 335с от 01.10.2016г. и просила обязать АО «Улан-Удэ Энерго» произвести перерасчет потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что с 18.07.2013г. Луговая Ю.В., являясь собственником жилого помещения по адресу: <...>, заключила с ПАО «МРСК Сибири» договор энергоснабжения.

Истец своевременно производит оплату за потребленную электроэнергию, задолженности не имеет.

01.10.2016г. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» проводилась плановая проверка электросчетчика, о чем заранее истец уведомлена не была. По результатам проверки был составлен акт № 335с о безучетном потреблении электрической энергии.

Данный акт составлен с нарушением закона, т.к. проверка была проведена в отсутствие истца, в акте имеется подпись Эльясова В.А., который не является членом семьи истца и потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении.

На основании акта ответчиком неправомерно произведен расчет безучетного потребления электроэнергии в размере 52061 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец Луговая Ю.В. и ее представитель Цыдыпова Н.А. иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Рымарева Н.А. иск не признала. Пояснила, что 01.10.2016г. сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>, о чем был составлен акт № 335с. Безучетное потребление выразилось в том, что прибор учета был не закреплен надлежащим образом, что приводит к тому, что учитывается не вся потребленная энергия. Ответственность за использование, сохранность, эксплуатацию прибора учета, целостность пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям несет потребитель Луговая Ю.В. Объем безучетного потребления определен расчетным способом.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Луговая Ю.В., ссылаясь на ранее приведенные в суде доводы, просила решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции истец Луговая Ю.В., её представитель Цыдыпова Н.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» Рымарева Н.А. возражала против жалобы, просила оставить решение районного суда без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения названных лиц, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Луговая Ю.В., собственник жилого помещения по адресу: <...> является с 18.07.2013г. абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «МРСК Сибири».

01.10.2016г. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в доме истца была проведена плановая проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии.

Сотрудниками был составлен акт № ф-00116377 проверки расчетных приборов учета, а также акт № 335с о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что по вышеуказанному адресу выявлено отклонение прибора учета электроэнергии от продольной оси, незакрепление прибора учета в установленном порядке (п.4.2. ПУЭЭ).

Ответчиком произведен расчет безучетного потребления истцом электроэнергии в сумме 52061 руб. 80 коп.

Районный суд, исходя из положений закона, нормативно-правовых актов, приведенных в решении, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда в целом верными.

Судебная коллегия считает, что оспариваемый истцом акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных к исполнению распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя.

Проверка законности его составления, правильности расчета задолженности потребленной электроэнергии должна осуществляться при рассмотрении спора об исполнении сторонами договора энергоснабжения принятых на себя обязательств.

В этом случае названный акт будет одним из доказательств ненадлежащего исполнения обязательств потребителем, которому суду надлежит дать соответствующую оценку.

Таким образом, требование истца о признании акта № 335с недействительным является ненадлежащим способом защиты права. В связи с чем, в удовлетворении иска было обоснованно отказано.

Доводы апелляционной жалобы при ныне заявленных требованиях ввиду их несостоятельности подлежат отклонению. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: