Решение по делу № 2-1074/2015 от 13.01.2015

№ 2-1074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.В. к ОАО «ЧелябИнвестБанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЧелябИнвестБанк» об истребовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копий следующих документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенной выписки по лицевому счету за весь период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование требований указал, что между Павловым С.В. и ОАО «ЧелябИнвестБанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления. По условиям данного договора ОАО «ЧелябИнвестБанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит, а он принял обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ОАО «ЧелябИнвестБанк» претензию с требованием предоставления копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не получен. Считает, что ответчиком было нарушено его право, предоставленное ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», на получение полной и достоверной информации о предоставленном кредитном продукте, порядке его возврата и списания с лицевого счета денежных средств, получение данной информации бесплатно.

Истец Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика ОАО «ЧелябИнвестБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В порядке п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца Павлова С.В. и ответчика ОАО «ЧелябИнвестБанк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как предусмотрено п.2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено в судебном заседании, путем акцепта банком оферты Павловым С.В., изложенной в заявлении был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления. По условиям данного договора ОАО «ЧелябИнвестБанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит, а он принял обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. направил в ОАО «ЧелябИнвестБанк» претензию, в которой наряду с иными требованиями просил предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенной выписки по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию не получен.

Статьями 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ответчиком вышеуказанной претензии ответчиком, отказе истцу в выдаче ответчиком соответствующих документов. Кроме того, из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что истцу до заключения (подписания) договора была передана вся соответствующая документация, что подтверждается подписью истца в заявлении, расписке.

Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7) не является доказательством вручения претензии ОАО «ЧелябИнвестБанк».

Суд считает, что вышеизложенное свидетельствует о несоответствии представленных истцом документов требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве средства обоснования выводов суда.

Следовательно, доказательств того, что ответчик получил от истца претензии, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец лично в ОАО «ЧелябИнвестБанк» с заявлением о предоставлении необходимой ему информации по договору не обращался.

Таким образом, факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по вышеуказанным договорам, которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

Также суд считает необходимым отметить, что, из содержания претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору.

Информация, предусмотренная вышеназванной ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, до заемщика банком была доведена при заключении кредитных договоров, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, расписке, персональных данных.

Подписывая заявление на предоставление кредита, Павлов С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «ЧелябИнвестБанк».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом Павловым С.В. не представлены доказательства того, что до подписания заявления на предоставление потребительского кредита указанные документы не получены от банка, равно как и доказательств, свидетельствующих, что претензии получены ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, а требовал предоставления копий документов, которые были получены им при заключении договора, а также перерасчета задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таком положении, суд считает, что доказательства нарушения ответчиком права истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, отказать Павлову С.В. в удовлетворении требований к ОАО «ЧелябИнвестБанк» об истребовании документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Павлову С.В. в удовлетворении требований к ОАО «ЧелябИнвестБанк» об истребовании документов.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          М.А. Федькаева