Решение по делу № 1-61/2019 от 01.03.2019

УИД 26RS 0009-01-2019-000291-87

Дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 05 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника адвоката Чмелевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 1 Благодарненского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чернова ФИО7,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чернов С.А., в начале июля 2016 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 13 часов, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров от ограждения территории Бурлацкой птицефабрики, расположенной по адресу: <адрес>, географические координаты: 45.081976° с.ш. и 43.559693° в.д., в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личною употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 147,562 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотических средств. Собранные части растений дикорастущей конопли в этот же день Чернов С.А. перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в сарае без цели сбыта до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища, проведенного на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Чернов С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмелева Е.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. При назначении наказания Чернову С.А. просила суд учесть признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, просила назначить ее подзащитному минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Чернова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного Черновым С.А. деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого (на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости Чернова С.А. в период, относящийся ко времени совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Чернова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Чернова С.А. установлено, что он не судим (л.д. 120-123), холост, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 130,131,132), помогает отцу, являющемуся инвалидом третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. п. «и» и «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимого с органами предварительного расследования, предоставление информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), а также наличие у виновного одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черновым С.А. преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, степени его общественной опасности, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, и пришел к выводу о необходимости назначения Чернову С.А. наказания, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Чернов С.А. не представляет опасности для общества, а его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию Чернова С.А. от общества, суд посчитал возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд, полагая, что отбывания назначенного подсудимому наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения Чернову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных оснований, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чернова С.А. от наказания не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Испытательный срок условно осужденному Чернову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Чернова С.А. обязанность не менять своего постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в черном полимерном пакете, три пластиковые бутылки с веществом, упакованные в черный пакет – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на Ставропольский ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья:                                 Алиева А.М.