Решение по делу № 2-204/2023 от 12.04.2023

            Дело № 2-204/2023

        УИД 22RS0027-01-2023-000156-90

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Краснощёково                                                                                              14 июня 2023 года

              Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Степанец О.И.,

    при секретаре Ильиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Осинину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Осинину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осининым Ю.П. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил Осинину Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик Осинин Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Осинина Ю.П. перед истцом составила <данные изъяты>, из них:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Задолженность в указанном размере истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Старостина О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом    в телефонограмме пояснила, что в наследство она не вступала, к нотариусу не обращалась, фактически не принимала наследство после смерти Осинина Ю.П.

    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из представленных материалов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осининым Ю.П. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил Осинину Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно    п.п. 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в      случае несвоевременности любого платежа по договору.

Заемщик Осинин Ю.П. за время пользования произвел выплаты на сумму <данные изъяты>, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором о потребительском кредитовании №, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

    В силу кредитного договора № в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленного истцом расчета у Осинина Ю.П. образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Осинин Ю.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №, выданным сектором по Краснощёковскому району Поспелихинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Последний платеж Осинин Ю.П. внес ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма основного долга и просроченные проценты рассчитаны верно.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.

    Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у Осинина Ю.П. недвижимого имущества на момент смерти не имеется.

    Из ответа на запрос МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя Осинина Ю.П., отсутствуют.

    Из ответа на запрос Инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о наличии зарегистрированной техники на имя Осинина Ю.П., отсутствуют.

    Согласно сведений АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Осинина Ю.П. не имелись счета, на которых находились денежные средства.

    Сведений о наличии у Осинина Ю.П. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

    В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из ответа нотариуса Краснощёковского нотариального округа Л.В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Осинина Ю.П. не заводилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно Справки <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Осинин Ю.П. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес>, совместно с супругой С.О.В. Администрация <данные изъяты> не владеет информацией о фактическом принятии наследства после смерти Осинина Ю.П.

Суд полагает, что проживание С.О.В. по одному адресу с наследодателем Осининым Ю.П. само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Судом установлено, что С.О.В. не совершила действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом. Зная о смерти супруга, она в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Из ответа начальника МП МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. сведений по регистрации по месту жительства не имеет.

Истцом достоверных доказательств в подтверждение факта С.О.В. фактического вступления во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом Осинина Ю.П. не представлено.

    Поскольку судом не установлен круг наследников заемщика Осинина Ю.П., не установлено на день смерти имущество, принадлежащее Осинину Ю.П., отсутствуют денежные вклады на имя Осинина Ю.П., то суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        В удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Осинину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                                О.И. Степанец