Решение по делу № 1-14/2018 от 04.12.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело №1-14/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., подсудимого Токарева В.В., защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению, представителя потерпевшего Забелова М.В., действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева В.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Преступление совершено на территории городского округа «город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

***

***

В результате мошеннических действий, преступный умысел Токарева В.В. был доведен до конца и ему были произведены выплаты в сумме ***, тем самым ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был причинен ущерб на сумму ***.

Подсудимым Токаревым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Токарев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Токарев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Токарева В.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Представитель потерпевшего Забелов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Характер совершенного Токаревым В.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, то оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Токарева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Токарева В.В. по хищению чужого имущества (денежных средств) путем обмана, с использованием своего служебного положения и в крупном размере, квалифицируются судом по ч.3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Токаревым В.В. на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом принято во внимание то, что Токарев В.В. постоянно проживает на территории городского округа «<адрес>», женат, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, является военным пенсионером, работает, имеет постоянный источник доходов.

При назначении Токареву В.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого умышленного преступления корыстной направленности; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, другие обстоятельства (раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба), в том числе требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Токарева В.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Санкция ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы с дополнительными видами – штрафом и ограничением свободы.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Токарева В.В. без изоляции от общества, и правильным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

На состояние здоровья подсудимый Токарев В.В. в судебном заседании жалоб не заявлял.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- подшивки документов со справками о времени работы *** - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст.316 УПК РФ, отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова