Решение по делу № 21-95/2023 от 21.09.2023

Судья Монгуш Р.С.                                                    Дело №

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                        18 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» Монгуша О.Ш. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП

                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва – старшего государственного инспектора Республики Тыва в области охраны окружающей среды Белчит А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, представитель ГУП Монгуш О.Ш. подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что последним днем обжалования является ДД.ММ.ГГГГ год, который выпадает на выходной день, кроме этого, пропущенный срок является незначительным. Указывает, что основание для применения штрафной санкции отсутствует, так как в материалах дела прокуратурой района не было представлено обращение в Енисейское Управление Росприроднадзора по поводу направления ГУП о декларации по оплате за негативное воздействие окружающей среды в ** году.

В судебном заседании представитель ГУП Монгуш О.Ш. жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал.

Прокурор Хелин-оол И.О. просила отказать в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Представитель Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва Кара-Сал Д.В. с жалобой не согласилась.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как установлено, копия решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ГУП Монгушом О.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно штампу Кызылского городского суда Республики Тыва, жалоба на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ГУП Монгушом О.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. **).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования указано на то, что срок пропуска в один день является малозначительным, при этом других обстоятельств уважительности пропуска срока не приводится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременному обжалованию решения судьи, не представлено, о каких-либо исключительных обстоятельствах, препятствующих подаче жалобы с установленный срок, суду не сообщено.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При этом разъясняется, что ГУП не лишено возможности обратиться с жалобой на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя ГУП Монгуша О.Ш. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП

Судья                                                                                            В.О. Куулар