Решение по делу № 22-1619/2024 от 20.08.2024

    Судья Олоева Н.С.

    Дело № 22-1619

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Улан-Удэ                                                                                        10 сентября 2024 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

    при секретаре Цыдыповой О.Б.,

        а также при участии прокурора Леденева Д.О, осужденной Спиридоновой В.В., ее защитника – адвоката Томилина А.В.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Спиридоновой В.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2024 года, которым

    Спиридонова В.В., родившаяся ... в <...>, судимой:

- 02.02.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 17.05.2023 постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ исправительные работы заменены на 80 дней лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении. Освобождена 01.09.2023 по отбытию наказания;

- 02.05.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 21.12.2023 постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2023 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Спиридоновой В.В. под стражей с 18 апреля 2023 года по 2 мая 2023 года (по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 мая 2023 года) и с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Со Спиридоновой В.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 14 814 руб.

    Выслушав осужденную Спиридонову В.В., ее защитника – адвоката Томилина А.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденной, мнение прокурора Леденева Д.О., считавшего необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором суда Спиридонова В.В. признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетних детей – С.Н.А., ... года рождения, и С.Е.А., ... года рождения, в нарушение решения суда не уплатила алименты на содержание детей в период с ... по ..., неоднократно, без уважительных причин.

        Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании подсудимая Спиридонова В.В. вину признала полностью.

    В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Спиридонова В.В., не оспаривая квалификацию действий, просит приговор изменить в части режима отбывания наказания, указать на отбывание ей наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в связи с тем, что желает трудоустроиться.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Спиридоновой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.

Так, доказательствами виновности Спиридоновой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются ее признательные показания; показания законного представителя потерпевшей Т.В.В., согласно которым со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства от Спиридоновой В.В. в счет алиментов и погашения по ним задолженности не поступали, кроме периода, в который с заработной платы Спиридоновой В.В. принудительно удерживались денежные средства в счет алиментов; показания свидетеля Ф.Е.Е., показавшей, что с момента возбуждения исполнительного производства Спиридонова В.В. алименты не выплачивала, кроме выплаты денежных средств в ноябре 2023 года в размере 9 350 руб., когда она была трудоустроена в ООО «ПроСервисВосток», в связи с чем она ранее привлекалась и к административной, и к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей; показания свидетеля Б. –Ю.Е.А., согласно которым Спиридонова В.В. проходила стажировку у ИП П.А.А. в столовой. За время стажировки получила заработную плату 10 000 руб. С ... была трудоустроена и за период с ... по ... получила заработную плату 69 113,47 руб. С ... по ... Спиридонова В.В. находилась на больничном. Выплаты были произведены с ее прошлого места работы, так как уволена она там не была; копия судебного решения ... от ... о взыскании со Спиридоновой В.В. алиментов на содержание С.Н.А., ... г.р., С.Е.А., ... г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, то есть в размере 1/12 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка; копия постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...; постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ... о привлечении Спиридоновой В.В. к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов; постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым общая задолженность Спиридоновой В.В. по уплате алиментов на ... за период уклонения с ... по ... составляет 45 353,07 руб., и иные доказательства, приведенные в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия Спиридоновой В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины Спиридоновой В.В. и квалификация ее действий осужденной и иными участниками не оспариваются.

    При назначении наказания Спиридоновой В.В. судом, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ей наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание виновной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Спиридоновой В.В. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, не имеется оснований и для замены Спиридоновой В.В. назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначенное Спиридоновой В.В. наказание судом апелляционной инстанции признается справедливым, отвечающим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Вопреки доводам осужденной, режим отбывания наказания ей определен верно.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Суд первой инстанции верно назначил Спиридоновой В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ей назначалось окончательное наказание по совокупности приговором, по одному из которых она осуждена за совершение тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 июля 2024 года в отношении Спиридоновой В.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной Спиридоновой В.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________