Решение по делу № 2-2938/2015 от 28.04.2015

Дело №                                                                               г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

4 июня 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. обратился в суд с указанным заявлением, где просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП России по Нижегородской области об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его.

Заявитель Соколов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. После пояснений судебного пристава-исполнителя просил производство по делу прекратитьввиду разрешения возникшего спора в досудебном порядке.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в настоящее время находится в ежегодном оплачиваемом отпуске. По сути требований сообщила, что заявителю следует вновь обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, после чего производство будет начато, а исполнительские действия будут продолжены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, находится в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Дмитриева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Соколова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области - производством прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья                               п/п                                  М.В. Свешникова

Копия верна. Федеральный судья -                 Секретарь -