Решение по делу № 2-1587/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1587/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Маулиной М.В.

при секретаре                            Салькаевой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

у с т а н о в и л:

Волкова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее – ООО «Владимирский промышленный банк») о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В обоснование иска указала, что 20.04.2017 между Волковой Ю.В. и ООО «Орион» был заключен договор займа на сумму ...... руб.

27.04.2017 Волковой Ю.В. был открыт срочный банковский вклад «до востребования» в ООО «Владимирский промышленный банк» (лицевой счет №...).

Платежным поручением № 231 от 27.04.2017 на счет Волковой Ю.В в ООО «Владимирский промышленный банк» ООО «Орион», согласно договору займа от 20.04.2017, перечислило денежные средства в сумме ...... руб.

29.04.2017 Волковой Ю.В. стало известно об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации по управлению кредитной организацией.

29.04.2017 Волкова Ю.В. обратилась в ООО «Владимирский промышленный банк» с требованием выдачи вклада, однако ей было в этом отказано.

Пояснила, что Волкова Ю.В. не согласившись с отказом ООО «Владимирский промышленный банк» в выдаче вклада обратилась в государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

Указала, что в связи с тем, что указанный банк является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик имеет право на получение в установленные сроки страхового возмещения, предусмотренного ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании физических лиц и банках РФ».

18.07.2017 Волковой Ю.В. получено письмо, в котором агентство по страхованию вкладов не усматривает оснований для выплаты заявленной суммы в качестве страхового возмещения, считая, что вклад истца – это техническая запись по счету не отражающая действительного поступления денежных средств, а лишь создающая видимость проведения банковских операций.

Пояснила, что с данным ответом Волкова Ю.В. не согласна, так как в момент открытия Волковой Ю.В. счета и перевода на него денежных средств никаких предписаний ЦБ РФ еще не было. Соответственно законных оснований для отказа в выплате возмещения нет.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 845, 846, 835, 836 ГК РФ, ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» просила установить обязательства ООО «Владимирский промышленный банк» перед Волковой Ю.В., возникшие на основании договора банковского вклада от 27.04.2017, в сумме ...... руб.

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

При этом представитель истца – Александрова Н.В. посредством телефонограммы просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителей истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Волкова Ю.В. проживает по адресу: ......, ответчик - ООО «Владимирский промышленный банк» зарегистрирован по адресу: ......, – территории относящейся к юрисдикции ...... районного суда г.Владимира.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности в связи с чем суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение ...... районного суда г. Владимира к юрисдикции которого относится д....... по ул....... г.Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение ...... районного суда г.Владимира гражданское дело по иску Волковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина