Решение по делу № 5-82/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2011г. г.Уфа<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного  участка №3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Климова З.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-16/11 в отношении Шарипова Р.Р., ***** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****

УСТАНОВИЛ:

            Шарипов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 19.03.2011года в 05:30ч. на ул. *** управлял автомобилем *** гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

            В суд Шарипов Р.Р.  не явился. Извещен заранее и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

            В ст.  26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г №18 (В редакции Постановления от 11.11.2008г. №18) «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния алкогольного опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…». С учетом того, что в  силу статей 26.2, 26.11 кодекса об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении , они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Вина Шарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО ****, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА ***, где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.943мг/л. Шарпов Р.Р. согласился с результатами освидетельствования, о чем  расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Шарипова Р.Р.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ  «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет»

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте и считает необходимым подвергнуть Шарипова Р.Р. лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Шарпова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка

№3 по Демскому району г. Уфы

Республики Башкортостан Мировой судья судебного участка

№1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан З.К.Климова