Решение по делу № 11-126/2019 от 14.05.2019

Апелляционное дело №11-126/2019

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению взыскателя ООО "МФК "Деньгимигом" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, поступивший по частной жалобе взыскателя ООО "МФК "Деньгимигом" на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от дата с должника ФИО1.

Определением мирового судьи от дата данное заявление возвращено взыскателю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, поскольку сторонами достигнуто условие о договорной подсудности.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья правильно указал, что в связи с вступлением в силу с дата Федерального закона от дата "О потребительском кредите (займе)" N 353-ф3, положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после дата.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 353-ф3 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Усматривается, что должник ФИО1 не зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № адрес, зарегистрирована и проживает на территории другого субъекта Российской Федерации.

Поскольку договор займа заключен после вступления в силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики, а местом заключения договора является адрес, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения при разрешении вопроса о принятии заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между заемщиком и заимодавцем договором займа (пункт 17 договора займа от дата), не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что договором займа, заключенного между истцом и ответчиком была установлена договорная подсудность, не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу взыскателя ООО "МФК "Деньгимигом" на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья                     Н.А. Степанова