Решение по делу № 22-868/2019 от 13.05.2019

Судья Дружкова Е.В. Дело № 22-868/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 июня 2019 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова Е.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Смирнова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого Смирнова Е.А., выслушав мнение прокурора Дяденко О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

    Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2014 года Смирнов Е.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания исчислено Смирнову Е.А. с 24 февраля 2014 года, конец срока – 23 февраля 2020 года.

    Осуждённый Смирнов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    1 апреля 2019 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов Е.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его позитивном поведении и значительно снижают его общественную опасность.

    Обращает внимание на то, за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, два из которых погашены, а одно снято в поощрительном порядке, заработал 7 поощрений, злостным нарушителем не признавался, с 24 августа 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

    Полагает, что в нарушение п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не принял во внимание характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого по представленным материалам, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворений апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осуждённого Смирнова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на материалах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что осуждённый Смирнов Е.А. отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного ему за совершение тяжких преступлений, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, заработал 7 поощрений за активное участие в общественной жизни отряда, с 24 августа 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и правильно оценены судом первой инстанции в совокупности с иными данными о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, судом установлено, что Смирнов Е.А., наряду с полученными поощрениями, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, последнее из которых было снято 25 октября 2018 года.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии стойкой положительной динамики процесса исправления осуждённого, преждевременности заявленного ходатайства и нуждаемости Смирнова Е.А. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2019 года в отношении Смирнова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Смирнова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья: Л.В. Петрова