Решение по делу № 2-416/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                                                    гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ярцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова Е.И. к ООО «Управляющая компания «Первомайский» о предоставлении информации об услуге,

установил:

Куликов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Первомайский» о предоставлении информации об услуге. В иске истец указал, что он является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. Управлением указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Управляющая компания «Первомайский», в которую он обратился ДД.ММ.ГГГГ для получения им копии договора управления имуществом указанного дома, но ему в письменном виде было отказано. Своими действиями ответчик нарушил его права на получение необходимой и достоверной информации об услугах, в связи с чем он обратился в суд, который просит признать указанный факт нарушением его прав и соответственно обязать ответчика предоставить ему копию договора управления многоквартирным домом <адрес>.

Истец в суд предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Первомайский» Грязин А.В., действующий по доверенности, иск не признал и в судебном заседании показал, что их организация в соответствии с Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», а также с Жилищным кодексом РФ в полном объеме обеспечивает доступ к информации потребителей и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №988 от 27.09.2014 года все необходимая информация для потребителей, в том числе для собственников многоквартирных домом раскрыта на официальном сайте их управляющей компании, а также на стендах в помещении ООО «УК «Первомайский». На официальном сайте ООО «Управляющая компания «Первомайский» в сети Интернет в открытом доступе размещена информация о деятельности компании, в том числе по многоквартирному дому <адрес>, а также на стендах в офисе ООО «УК «Первомайский» по <адрес>, то есть доступ к информации обеспечен в полном объеме, в связи с чем в иске просил отказать.

Выслушав объяснение представителя ответчика и, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"- по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами. На основании ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющие компании обязаны обеспечить доступ к информации в соответствии со стандартом, утвержденным постановлением Правительства РФ (далее по тексту Стандарт).

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержден постановлением Правительства РФ №731 от 23.09.2010 года (в редакции постановления Правительства РФ №988 от 27.09.2014 года). Пунктом 17 Стандарта определено, что «В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация».

В судебном заседании установлено, что ответчик на официальном сайте ООО«УК «Первомайский» в сети Интернет в открытом доступе размещена информация о деятельности управляющей организации, в том числе по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Кроме того, на информационных стендах в помещении ООО «УК «Первомайский» на 3 и 4 этажах по адресу: <адрес> продублирована информация и размещен адрес официального сайта управляющей организации для ознакомления с ней.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленными ответчиком материалами и документами.

Таким образом, судом установлено, что ООО «УК «Первомайский» своевременно и в необходимом объеме предоставило информацию для ознакомления с ней неопределенным кругом лиц, в том числе и истцом, то есть нарушений действующих норм жилищного законодательства ответчиком не допущено.

При установленных обстоятельств, совокупностью доказательств, то есть ввиду отсутствия данных об отказе в предоставлении определенной информации об услугах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 284 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Куликова Е.И. к ООО «Управляющая компания «Первомайский» о предоставлении информации об услуге,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья                                                                         =Е.А.БОДРОВ=