Решение от 26.02.2020 по делу № 2-59/2020 от 12.12.2019

Гражданское дело № 2-59/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Давыдову Сергею Сергеевичу о расторжении договора на технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго», и Давыдовым Сергеем Сергеевичем заключён договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.1924.18 от 30.08.2018. Согласно указанному Договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): <адрес>, с северо-западной стороны от усадьбы <адрес> техническим условиям (приложение № 2 к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условий, проверить их выполнение со стороны Давыдова С.С. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (Ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 Договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 09.01.2019. На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило. ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Давыдова С.С. предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора Обществом получены не были. Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 14242,39 руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с 10.01.2019 по 02.12.2019: 327 дн.* 14242,39 руб.* (0,25)% = 11643,15 руб. Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.1924.18 от 30.08.2018, заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и Давыдовым С.С., взыскать с Давыдова С.С. неустойку за период с 10.01.2019 по 02.12.2019 в размере 11 643,15 руб.; взыскать с Давыдова С.С. с 03.12.2019 по дату расторжения договора, но не долее чем до 10.01.2020, неустойку рассчитанную как произведение 0,25% от цены договора за каждый день просрочки; взыскать с Давыдова С.С. расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от представителя истца Обуховой О.В. поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчика требований истца, о чем представлено суду письменное заявление, последствия отказа от исковых требований истцу известны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ истца от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска на основании статьи 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 402,00 рубля (л.д. 6).

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 766,00 рублей (300,00 рублей требование о расторжении договора; 466,00 руб. требование о взыскании неустойки)

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 766,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░░░░░ ░.░.