Решение по делу № 1-112/2021 от 25.02.2021

67RS0008-01-2021-000355-22

Дело №1-112/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 03 июня 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Близученко П.Д., Илларионовой А.В.,

подсудимого – Вражнова Андрея Константиновича,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., действующего на основании удостоверения № 408 от 21.12.2008 и ордера № АП-50-030999 от 01.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вражнова Андрея Константиновича, <дата> года рождения, уроженца г. Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, работающего первым помощником лущильщика в ООО «Ярцевский фанерный завод», судимого:

- 23.11.2005 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.03.2009 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.11.2005 отменено, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.05.2010 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области, наказание назначенное по приговору суда от 02.03.2009 снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.10.2011 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области, наказание назначенное по приговору суда от 02.03.2009 снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2015 освобожден в связи с отбытием наказания;

- 27.08.2020 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 19 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вражнов А.К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут Вражнов А.К. находясь в помещении магазина «Микей», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Советская, д. 12, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО "Минерал Транс Компани". Реализуя свой намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, Вражнов А.К. находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, заранее зная о том, что выбранный товар оплачивать не будет, с целью дальнейшего хищения, подошел к холодильнику с молочной продукцией и осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются незаметными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил с вышеуказанного холодильника четыре пачки сливочного масла марки «Белорусский дом масла объемом 500 гр. стоимостью 101 рубль 45 копеек, а всего на общею сумму 405 рублей 80 копеек. После чего, похищенные две пачки вышеуказанного сливочного масла Вражнов А.К. спрятал в карман своей куртки, а две других пачки сливочного масла спрятал в своей рюкзак, который находился при нем. Далее, Вражнов А.К. с похищенным товаром направился к выходу из магазина «Микей» и пройдя мимо кассы услышал, как кассир магазина ФИО6 и покупатель магазина ФИО7 стали кричать «Стой». Однако, Вражнов А.К. осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для других лиц попытался с похищенным товаром скрыться, но довести свой намеченный преступленный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина «Микей» ФИО7

В судебном заседании подсудимый Вражнов А.К. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного расследования в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый показал, что содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Пушков Д.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе следствия.

Представитель потерпевшего ООО «МинералТрансКомпани» - Чечкова С.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Вражнова А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вражнов А.К. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за преступление средней тяжести, судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.106-120), привлекался к административной ответственности (л.д. 121), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.122), холост, иждивенцев не имеет, работает первым помощником лущильщика в ООО «Ярцевский фанерный завод», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 125), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.123,124), имеет хронические заболевания (л.д.173,179).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что Вражнов А.К. преступление совершил вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вражнова А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание Вражнову А.К., суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Вражнова А.К. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Вражнову А.К. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела не имеется.

Характер совершенного Вражновым А.К. преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья, несмотря на то, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает возможным назначить Вражнову А.К. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на Вражнова А.К. обязанности, способствующие достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

Вражнов А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 27.08.2020, которым он так же был осужден за совершение преступления средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет Вражнову А.К. условное осуждение по указанному приговору, оставив его для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Вражнова А.К. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вражнова Андрея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вражному А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Вражнова А.К. обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.08.2020 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск «Smartbuy» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Микей», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Советская, д.12, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- 4 упаковки сливочного масла «Белорусский дом масла» весом 500 грамм каждая, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО11 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья Р.А. Тарасов