Решение по делу № 2-1200/2022 (2-10267/2021;) от 02.07.2021

УИД 24RS0048-01-2021-010203-85

Дело № 2а-1200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Левияйнена Павла Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации,

установил:

Левияйнен П.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся в Железнодорожный районный суд г. Красноярска и в ИВС Железнодорожного района г. Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска и ИВС Центрального района г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в Красноярский краевой суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС МУ МВД России «Красноярское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска и ИВС Свердловского района г. Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ИВС Кировского района г. Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Красноярска. Его конвоировали на спец. автомобилях с переполнением перевозимых лиц, что создавало тесноту и давку. В ходе движения электровытжка не включалась (со слов конвоя из-за слабого аккумулятора). Конвоируемые лица курили, в боксе было много дыма, в результате чего он кашлял, у него болела голова, его тошнило. Здоровые лица перевозились с лицами, страдающими инфекционным заболеванием. В зимнее время отопление то работало, то не работало, что причиняло ему моральные страдания. В летнее время было жарко, он был вспотевший и мокрый. В спец.автомобилях не было поручней, ремней безопасности, при торможении лица падали друг на друга. В спец. автомобилях было темно, т.к. не было окон, иногда включали тусклый свет, из-за чего у него возникал страх и клаустрофобия. Сиденья представляли собой деревянные скамейки со шляпки из болтов, на которых ему приходилось сидеть, в результате чего испытывал болевые синдромы. Люк в спец.автомобиле отсутствовал, в туалет не выводили, свежую питьевую воду не давали. Все вышеуказанные условия являлись для него пыточными, бесчеловечными, унижающими его достоинство, причинили ему физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании административный истец Левияйнен П.А. требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД России ФИО3 в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание не явился административный ответчик представитель министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, а также статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Как видно из материалов дела, Левияйнен П.А. доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Врио председателя Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ и ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным ОБ ОКПО Левияйнен П.А. не конвоировался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Красноярска нарядом ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» и в списках на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не значится.

Левияйнен П.А. доставлялся

в ИВС ОП № 3: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

в ИВС ОП № 6: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

в Свердловский районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Левияйнен П.А. конвоировался в ИВС ОП № 3

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых.

Левияйнен П.А. конвоировался в ИВС ОП № 6

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 18 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 15 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 11 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых.

Левияйнен П.А. конвоировался в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 9 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 5 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 7 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых и обвиняемых.

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует, что спец. автомобиль представляет собой кузов-фургон, установленный на шасси автомобиля закреплённый к раме шасси стремянками и болтами. Кузов-фургон закрытого типа (п. 2.21). Автомобиль имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения -27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники, фару-искатель. Потолочные светильники EL1-EL7 предназначены для освещения помещений кузова-фургоны и установлены на панели крыши кузова-фургона. Переносная фара-искатель предназначена для дополнительного освещения общих камер. Отопление обеспечено отопителем Планар-4ДМ2-24.

Из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3309 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-6578х2522х3090; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-3814х2406х1637, общее количество мест для сидения -19. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель (п.2.2.1). В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции (п. 1.3.1). Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спецавтомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники, фару-искатель. Потолочные светильники EL1-EL10 предназначены для освещения помещений кузова-фургоны и установлены на панели крыши кузова-фургона. В потолочных светильниках установлены лампы типа А24-10-1. Переносная фара-искатель предназначена для дополнительного освещения общих камер. Отопление обеспечено отопителем воздушным дизельным Планар-4ДМ-24.

Из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3302 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-5151х2055х2835; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-2814х1940х1637, общее количество мест для сидения -7. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, отопитель, аптечки «ФЭСТ», огнетушитель (п.2.2.1). Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере. Принудительная вентиляция осуществляется приточным и вытяжным вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона (п. 2.3.3). Электрооборудование спецавтомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники, фару-искатель. Потолочные светильники EL1-EL7 предназначены для освещения помещений кузова-фургоны и установлены на панели крыши кузова-фургона. В потолочных светильниках установлены лампы типа А24-10-1. Переносная фара-искатель предназначена для дополнительного освещения общих камер. Отопление обеспечено отопителем задним автомобиля-фургона ГАЗ-2217 (Соболь) ОС-4Р-У2-12-02.

Кроме того, в материалы дела представлены диагностические карты, постовые ведомости за 2017, 2018, 2020, 2021г.г., согласно которым подписями должностного лица подтверждена исправность транспортных средств перед началом работы, выезд их разрешен и по окончании работы, а в диагностических картах имеется заключение о возможности эксплуатации транспортных средств ГАЗ 3302 г/н №, КАМАЗ г/н №, ГАЗ 3309 г/н №, ГАЗ 3309 г/н №, ГАЗ 3309 г/н №, ГАЗ 3309 г/н Аоо77 24, ГАЗ 3309 г/н №, КАМАЗ 4308 г/н №, ГАЗ 3309 г/н №, их соответствии техническим требованиям.

Сведения о диагностических картах, выданных на транспортные средства в 2017, 2018г.г. в ЕАИСТО отсутствуют, согласно ответу на запрос Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных возражений представителя административных ответчиков следует, что по окончании несения службы уборка спец.автомобилей осуществляется силами конвойных нарядов и водительского состава ОБ ОКПО. Еженедельно в течение года спец.автомобили проходит дезинфекционную обработку спецкузова.

Таким образом, судом установлено, что Левияйнен П.А. конвоировался в 2017, 2020,2021гг. в суды, ИВС на спец. автомобилях ГАЗ-3309, ГАЗ 3302 и КАМАЗ 4308, оборудованных аптечками «ФЭСТ», жесткими и полумягкими сиденьями, имеющих поручни (ГАЗ-3309, КАМАЗ 4308), работающую вентиляцию (естественную, принудительную), освещение и отопление, необходимое количество мест для транспортировки, количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест.

Суд учитывает, что допуск транспортных средств к эксплуатации лицами, уполномоченными на технический осмотр (о чем свидетельствуют постовые ведомости), свидетельствует о соответствии транспортных средств обязательным требованиям, а значит, свидетельствует о работоспособности систем отопления, освещения и вентиляции, о соответствии автомобиля требованиям безопасности. Данные доказательства подтверждают, что в зимнее и летнее время в спецавтомобилях, на которых перевозились заключенные под стражу лица, в том числе и Левияйнен П.А., система отопления функционировала, а вентиляция спецавтомобилей осуществлялась.

Спец. автомобили оборудованы в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 78.01.0024-2010). Указанными Правилами не предусмотрено оборудование спец.автомобилей окнами, ремнями безопасности, емкостью с питьевой водой.

Предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека являлись различные аспекты перевозки подозреваемых и обвиняемых на спец. автомобилях, в различных постановлениях нашли отражения критерии, при которых устанавливалось нарушение ст. 3 Конвенции.

Что касается приспособлений для безопасности, которые снижают риск травмы в движущемся автомобиле, предназначенном для перевозки заключенных, Европейский Суд устанавливал, что отсутствие ремней безопасности само по себе не может означать нарушение статьи 3 Конвенции (Постановление Европейского Суда по делу "Войку против Румынии" (Voicu v. Romania) от 10 июня 2014 г., жалоба N 22015/10, § 63, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Яцыцын против Эстонии", §§ 42 - 43).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное раздельное размещение подозреваемых и обвиняемых в спец.автомобилях на курящих и не некурящих.

На основании ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", иных нормативно-правовых актов регламентирующих деятельность охранно-конвойной службы полиции, а также в целях соблюдения пожарной безопасности при следовании в спец. автомобиле по маршруту конвоирования курение в спец. автомобиле запрещено.

Административным истцом не представлено доказательств, что он обращался к составу караула с просьбой о выводе его в туалет, но ему было отказано. Конвоирование в суд, ИВС происходило в черте одного населенного пункта.

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС, суд.

Административным истцом не указано, в какие дни он перевозился с лицами, страдающими инфекционными заболеваниями, сведения о таких лицах и какие его при этом были нарушены права и законные интересы.

Из сведений, представленных о состоянии здоровья Левияйнена П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что Левияйнен П.А. обращался с жалобами на ушибы, травмы, полученные при перевозке. Также в указанной выписке отсутствует информация о заражении административного истца инфекционными заболеваниями при перевозке.

Доводы административного истца о том, что при движении электровытяжка (вентиляция) не включалась из-за слабого аккумулятора, суд считает несостоятельными, поскольку при движении транспортного средства вентиляция работает от двигателя, а не от аккумулятора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование Левияйнена П.А. в 2017, 2020, 2021г.г. соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Административным истцом не представлено доказательств того, что претерпеваемые им неудобства при перевозке превысили обычный уровень степени унижения и страдания, который неизбежен при любом аресте и взятии под стражу.

Неудобства, которые Левияйнен П.А. претерпел в связи с его конвоированием, связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации за нарушение прав, допущенных при перевозке в ненадлежащих условиях за 2017, 2020, 2021г.г., не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском в части периода 2017, 2020, 2021г.г. являются несостоятельными, т.к. административным истцом не заявлены требования об оспаривания действий (бездействия) должностных лиц по ненадлежащим условиях конвоирования, кроме того, перевозка являлась продолжительной, нарушения носили длящийся характер, согласно информации ОБ ОКПО последняя дата доставления в Свердловский суд ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск им подан ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя условия конвоирования Левияйнена П.А. в 2000, 2001, 2002, 2007г.г. в суды и ИВС, суд установил следующее.

Из ответа зам. председателя Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно имеющейся информации в 2002г. Левияйнен П.А. в Красноярский краевой суд не доставлялся, уголовные дела с его участием не рассматривались.

Административным истцом представлена копия определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела в отношении Левияйнена П.А. в кассационном порядке.

Однако из указанного определения однозначно не следует, что уголовное дело в кассационном порядке рассматривалось с участием административного истца.

Из ответа председателя Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № в отношении Левияйнена П.А. осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» по ч. 2 ст. 158 УК РФ уничтожено, в связи с чем предоставить сведения о датах его участия в судебных заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Из ответа председателя Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2000г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска рассматривалось уголовное дело в отношении Левияйнена П.А. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, представить информацию о датах доставления осужденного в судебные заседания не представляется возможным, т.к. такая статистика не ведется.

Судом сделан запрос в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о предоставлении копии протокола судебного заседания из уголовного дела. Однако дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что направление копии протокола судебного заседания из материалов уголовного дела по запросу в суд, рассматривающий гражданское дело, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Административным истцом представлен постановленный в отношении него приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение того, что в Железнодорожный районный суд г. Красноярска он доставлялся в 2000, 2001г.

Из ответа Врио председателя Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.Левияйнен П.А. доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что информацию о конвоировании ФИО1 за 2000, 2001, 2002, 2007г.г. установить не представляется возможным, в связи с уничтожением служебной документации по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых по истечении срока хранения.

Из акта № № об уничтожении дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уничтожены постовые ведомости за 2007г. Центрального районного суда г. Красноярска, Свердловского районного суда г. Красноярска, Железнодорожного районного суда г. Красноярска, ИВС МУ МВД России «Красноярское».

Из акта на уничтожение документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уничтожены постовые ведомости за 2002-2003г.г.

Из акта на уничтожение документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уничтожены постовые ведомости за 1999-2000г.г.

Вышеуказанные документы уничтожены правомерно по истечении установленного 2-хлетнего срока их хранения согласно ст. 296 Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 12.05.2006 N 340; п. 6.1.7 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД России с указанием сроков хранения, утвержденных приказом МВД России от 19.11.1996 N 615.

Вместе с тем, Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» представлен ответ от 09.09.2021, что в 2000-2002 и 2007г.г. конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов к местам назначения осуществлялось на специальных автомобилях типа «АЗ», оборудованных в соответствии с требованиями Стандарта отрасли ОСТ 78.01.0002-99 «Автомобили оперативно-служебное для перевозки осуждённых, подозреваемых и обвиняемых и совершении преступлений».

В постановлении по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека обращал внимание на то, что бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение случая жестокого обращения и представление таких доказательств, какие являются легко доступными, например, подробное описание условий содержания под стражей, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. После этого бремя доказывания переходит к властям, чтобы они могли опровергнуть утверждения о жестоком обращении посредством документальных доказательств, способных продемонстрировать, что условия содержания заявителя под стражей не нарушали статью 3 Конвенции. Процессуальные правила рассмотрения такого требования должны соответствовать принципам справедливости, закрепленным в статье 6 Конвенции.

Сторонам была представлена равная возможность предоставления и истребования доказательств.

В исковом заявлении Левияйнен П.А. изложил только периоды доставления его в ИВС и суды в 2000, 2001, 2002, 2007г.г., указал два транспортных средства, на которых конвоировался ГАЗ -53 и ГАЗ 3307 и общие для всех периодов (2000-2002, 2007, 2017, 2018, 2020, 2021) условия конвоирования, при этом подробно и конкретно не указал, кто осуществлял его конвоирование (какой орган), в какие даты он конвоировался в суды и ИВС и наименование транспортных средств, на которых конвоировался в конкретную дату в период 2000-2002, 2007гг.

Поскольку административный истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение его прав, допущенных при конвоировании в ненадлежащих условиях в 2000-2002 и 2007г.г. через 14-20 лет, то он лишил ответчика возможности проверить и опровергнуть факты, изложенные административным истцом в иске, в связи с уничтожением по истечении срока хранения соответствующей документации, какой-либо иной способ опровержения доводов истца у ответчика отсутствует.

При отсутствии подробного описания ситуаций, которые нарушали права административного истца и приложения доказательств такового (легко доступных), суд не находит установленным факт нарушения прав истца при его конвоировании в периоды 2000-2002 и 2007г.г., в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации за данный период.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Левияйнена Павла Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.02.2022