Решение от 30.03.2023 по делу № 2-1349/2023 от 09.02.2023

№ 2-1349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана неустойка в размере 196 040 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 520 руб., общая сумма составляет 301 560 руб. Судебный акт вступил в законную силу <дата>, однако ответчик добровольно решение суда не исполнил. <дата> в Советский РОСП УФССП России по <адрес> поступил на исполнение исполнительный лист ФС <номер> от <дата>, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Указывает, что в ходе осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> не было в полной мере выявлено наличие какого - либо движимого, недвижимого имущества имеющегося в собственности у должника, что позволило бы в дальнейшем наложить арест и обеспечить исполнение решения суда в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства. Поскольку апелляционное определение от <дата> ответчиком исполнено не было, определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена индексация денежных средств по решению суда от <дата>, за период с <дата> по <дата>, с <ФИО>2 взыскана сумма индексации в размере 28 155 руб. 19 коп., на указанную сумму взыскания <ФИО>1 получен исполнительный лист ФС <номер> от <дата> на основании которого, Советским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. <дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о применении меры принудительного исполнения, согласно которому обращено взыскание на заработную плату ответчика с удержанием 50 % доходов. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком присужденных судом денежных сумм у ответчика образовалась задолженность по процентам за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>, в размере 94 204 руб. 42 коп. <дата> истцом в адрес <ФИО>2 направлено предложение о добровольной уплате задолженности в десятидневный срок со дня получения данного предложения, с приложением расчета процентов. Однако данное предложение было оставлено ответчиком без внимания. Поскольку в настоящее время денежные средства в адрес истца не поступали, просила суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 - 94 204 руб. 42 коп. в качестве процентов за неправомерное пользование суммой 301 560 руб. в период с <дата> по <дата> и 28 155 руб. за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы за почтовое направление копии искового заявления и предложения о досудебном урегулировании спора.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований <ФИО>1 не возражал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно пункту 48 настоящего Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана неустойка в размере 196 040 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 520 руб., на общую сумму 301 560 руб.

Судебный акт вступил в законную силу <дата>. Добровольно должником апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда не исполнено.

<дата> в Советский РОСП УФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный лист ФС <номер> о принудительном взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежных средств в размере 301 560 руб.

<дата> в отношении должника <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В связи с неисполнением судебного решения от <дата>, определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена индексация денежных средств за период с <дата> по <дата>, с <ФИО>2 взыскана сумма индексации в размере 28 155 руб. 19 коп.

Вышеуказанное определение суда должником не обжаловалось.

<дата> в Советский РОСП УФССП России по <адрес> истцом предъявлен на исполнение исполнительный лист ФС <номер> от <дата> на сумму 28 155 руб. 19 коп, судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о применении меры принудительного исполнения, согласно которому обращено взыскание на заработную плату ответчика с удержанием 50 % доходов.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность <ФИО>2 перед <ФИО>1 в рамках возбужденных исполнительных производств не погашена.

<дата> истцом в адрес <ФИО>2 направлено предложение о добровольной уплате задолженности в десятидневный срок со дня получения данного предложения, однако данное предложение оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку <ФИО>2 до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, истцом с учетом имеющихся судебных актов произведено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неправомерное пользование суммой 301 560 руб. в период с <дата> по <дата> и 28 155 руб. 19 коп. за период с <дата> по <дата>, в размере 94 204 руб. 42 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены и принимаются во внимание, поскольку являются арифметически верными, ответчик с представленными расчетами согласился.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена, данное обстоятельство явилось основанием для начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 204 руб. 42 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику, а также расходы по отправке предложения о досудебном урегулировании спора на общую сумму - 247,86 руб. Несение указанных расходов подтверждается квитанциями от <дата> на сумму 74 руб. 62 коп., 106 руб. 62 коп., квитанцией от <дата> на сумму 66 руб. 62 коп. Поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>1 судебных расходов в общем размере - 247 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 026,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-244/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. <span class=\"snippet_equal\"> Исковое </span> производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 244. Законная сила заочного решения суда" \t "_blank" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ (301 560 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░ (28 155,19 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 94 204 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 026,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░