Решение от 08.10.2020 по делу № 2-3164/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3164/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года        г. Челябинск Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТакмазян К.Р. к Ларченко И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Такмазян К.Р. обратилась в суд с иском к Ларченко И.Н. о взыскании долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛОС» и Ларченко И.Н. в размере 978 172,00 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «ФЛОС» денежную сумму в размере 1 265 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям п. 3 договора займа срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальным возвратом до 25 числа в размере 207 000,00 руб. до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 286 828,00 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 978 172,00 руб., о чем сторонами подписан акт сверки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся часть займа не вернул из-за финансовых трудностей. Ответчику истцом направлялось требование о возврате оставшейся части займа, которое оставлено без удовлетворения.

Истец Такмазян К.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 30, 46, 52).

Ответчик Ларченко И.Н.в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом извещалась судебной повесткой, направленной по адресу: Челябинск, <адрес>, согласно уведомлению оператора почтовой связи конверт возвращен с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д. 45).

Кроме того, ответчик извещался посредством телефонограммы (л.д. 46).

Третье лицо ООО «ФЛОС»в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, о дате и месте рассмотрения дела судом извещались судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, согласно уведомлению оператора почтовой связи конверт возвращен с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д. 21, 44).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 № 234), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг телеграфной связи не усматривается.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, а также того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛОС» и Ларченко И.Н. заключен договор займа №, по условиям которого Ларченко И.Н. получила от ООО «ФЛОС» денежную сумму в размере 1 265 000,00 руб. под 11% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальным возвратом суммы до 25 числа в размере 207 000,00 руб. до полного погашения обязательств с последним корректирующим платежом (л.д. 22).

Получение ответчиком Ларченко И.Н. денежной суммы в размере 1 265 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии п. 22 договора цель займа - на приобретение недвижимости по адресу: <адрес>. Указанное имущество является залоговым до полного погашения всех обязательств заемщика.

Ответчиком Ларченко И.Н. возвращена в кассу ООО «ФЛОС» сумма в размере 207 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере 79 828,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛОС» (цедент) и Такмазян К.Р. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 978 172,00 руб. с должника Ларченко И.Н., право по которому возникло из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ларченко И.Н. получено уведомление о переходе права требования долга из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того, между Такмазян К.Р. (новый кредитор), ООО «ФЛОС» (бывший кредитор), Ларченко И.Н. (должник) подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет 978 172,00 руб. (л.д.28).

Доказательств расторжения договора займа суду не представлено.

По смыслу ст. 190 ГК РФ, срок это определенный промежуток времени до известного момента или события, которое неизбежно должно наступить.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 172,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что истец Такмазян К.Р. является инвалидом второй группы (л.д. 5), то в силу норм налогового законодательства, положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ освобождена от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

С учетом изложенного с ответчика Ларченко И.Н., не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 981,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 978 172,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 981,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.