Решение по делу № 11-39/2020 от 02.06.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 22 июня 2020 г. апелляционное представление Шадринского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Кубасовой Л.В. от 22.05.2020 г. о возврате искового заявления Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Овчинникову И.Ю. о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Кубасовой Л.В. с иском к Овчинникову И.Ю. о взыскании расходов на лечение.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 06.05.2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, т.к. исковое заявление подписано исполняющим обязанности Шадринского межрайонного прокурора Булычевым Е.В., но к заявлению не приложен документ, подтверждающий его служебное положение, дающее право на подписание заявления и подачу его в суд.

15.05.2020 г. Шадринский межрайонный прокурор подал апелляционное представление на определение мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области от 06.05.2020 г. об оставлении заявления без движения. 20 мая 2020 г. апелляционное представление Шадринского межрайонного прокурора возращено.

Определением от 22 мая 2020 года мировой судья судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области исковое заявление Шадринского межрайонного прокурора, предъявленное в интересах Российской Федерации к Овчинникову И.Ю. о взыскании расходов на лечение возвращено Шадринскому межрайонному прокурору.

Не согласившись с определением мирового судьи, Шадринским межрайонным прокурором 29.05.2020 года подано апелляционное представление, в котором просит отменить определение суда, дело возвратить мировому судьей для разрешения вопроса о принятии искового заявления, указав, что п.п.1 и 3 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Право обращения прокурора в суд в заявлением в интересах законных прав граждан предусмотрено ст. 45 ГПК РФ. При этом указанные выше нормы не регулируют вопросы внутренней организации деятельности прокуратуры -возложения на прокурорских работников исполнения обязанностей прокурора района. Исковое заявление подписано уполномоченным должностным лицом, поскольку приказом прокурора Курганской области от 27.02.2020 г. № № на Булычева Е.В. возложено исполнение обязанностей Шадринского межрайонного прокурора в период отпуска Шадринского межрайонного прокурора Григорьева В.А. с 11.03.2020 по 09.04.2020. поскольку заявление в суд поступило на фирменном бланке Шадринской межрайонной прокуратуры с идентификационным номером, суд в силу требований законодательства не мог возвратить исковое заявление со ссылкой на непредставление приказа о назначении на должность.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Шадринскому межрайонному прокурору действующему в интересах Российской Федерации, исковое заявление судья указал, что исковое заявление подписано исполняющим обязанности Шадринского межрайонного прокурора Булычевым Е.В., чьи полномочия на подписание и подачу искового заявления не подтверждены документально.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» должность «и.о.прокурора» не включается в понятие «прокурор».

При подписании иска исполняющим обязанности Шадринского межрайонного прокурора Булычевым Е.В. и подаче его мировому судье, необходимо было приложить копию приказа о возложении на него обязанности прокурора, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Овчинникову И.Ю. о взыскании расходов на лечение, со ссылкой на статью 131, статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционного представления не содержат правовых оснований для отмены определения от 22 мая 2020 года, не опровергают выводы мирового судьи, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации, поэтому в удовлетворении апелляционного представления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района, Курганской области Кубасовой Л.В. от 22 мая 2020 года о возврате искового заявления Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Овчинникову И.Ю. о взыскании расходов на лечение - оставить без изменения, апелляционное представление Шадринского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.М. Каракаш

-