Решение по делу № 2-5703/2019 от 13.11.2019

Дело№2-5703/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                                Рі.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:             РљР°РґС‹СЂРѕРІРѕР№ Р­.Р .

РїСЂРё секретаре:                     Р Р°С…РёРјРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина С.Г. к ООО «Меркурий-СБ», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истомин С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал от судебных приставов - исполнителей по Октябрьскому району, что за ним, числится задолженность в размере 3220 рублей взыскатель ООО «Меркурий-СБ», не смотря на то, что с данной организацией договорных отношений нет и не проводилось общего собрания избранию вышеуказанной организации в виде обслуживающей организации, более того данная организация фактически не занимается обслуживанием домофона дома, что подтверждается обращением собственников в ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы « от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственниками мещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где выбрана организация по обслуживанию ЗПУ ООО «Домофон», что также подтверждает ответ ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истцом оплачивается ежемесячное содержание ЗПУ по квитанции МУП УЖХ.

Однако, не смотря на неоднократные обращения, организация ООО «Меркурий-СБ», продолжает и по настоящее время ежемесячно присылать квитанции и взыскивать в судебном порядке оплату, что подтверждается, судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной глнизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, юртером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец считат действия ООО «Меркурий-СБ» по взысканию и требованию по уплате квитанции не законным, нарушающим право истца, а также незаконно взысканную сумму в размере 3 220 рублей.

Истец просит обязать ООО «Меркурий-СБ» прекратить ежемесячное начисление и выставления квитанций на оплату услуг за обслуживание домофона и видеонаблюдения. Взыскать с ООО «Меркурий-СБ» в пользу истца сумму 3220 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб. и юридические услуги 3000 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по делу в качестве соответчика ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ» исключив из числа третьих лиц.

Истец Истомин С.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО город Уфа РБ» по доверенности Кулакова Л.А. в судебном заседании рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обслуживание домофона и видеонаблюдения производится ООО «Домофон Уфа».

Представитель ответчика ООО «Меркурий-СБ» и третье лицо ООО «Домофон Уфа» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Истомин С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., запись регистрации №.

Из Протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> следует, что принято решение о расторжении договора с ООО «Меркурий-СБ» по обслуживанию системы видеонаблюдения и домофонной системы с ДД.ММ.ГГГГ. и заключении договора с ООО «Домофон Уфа».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Меркурий-СБ» и.о. мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы выдан судебный приказ о взыскании с Истомина С.Г. суммы в размере задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1650 руб., расходы по госпошлине 200 руб., расходы юриста 1370 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении Истомина С.Г..

Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим квитанциями.

Поскольку, вышеуказанным протоколом собрания собственники многоквартирного дома решили расторгнуть с ООО «Меркурий-СБ» договор на обслуживание домофона и видеонаблюдения, следовательно выставление квитанций на оплату услуг является незаконным и требования истца о прекращении начисление и выставление квитанций ООО «Меркурий-СБ» на оплату услуг за обслуживание домофона и видеонаблюдения по квартире <адрес> подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Меркурий-СБ» незаконно были взысканы с истца сумма 3220 руб., суд полагает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, пришел к выводу о его взыскании в пользу истца в размере 300 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истомина С.Г. к ООО «Меркурий-СБ», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей,- удовлетворить частично.

Обязать ООО «Меркурий –СБ» прекратить ежемесячное начисление и выставление квитанций на оплату услуг за обслуживание домофона и видеонаблюдения по квартире <адрес>, принадлежащего на праве собственности Истомина С.Г..

Взыскать с ООО «Меркурий –СБ» в пользу Истомина С.Г. сумму неосновательного обогащения 3220 руб., моральный вред 300 руб. и расходы на юридические услуги 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ :     РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Р­.Р . Кадырова