Решение по делу № 2-4663/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 01 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Даржаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобрина В. В.ча к Трубникову А. Ю., Военному комиссариату РБ, Худяковой Е. В. о признании права по субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кобрин В.В. обратился в суд с иском к Трубникову А. Ю., Военному комиссариату РБ, Худяковой Е. В. о признании права по субсидиарной ответственности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обнаружил по своему пенсионному делу СБ-11546, что военная пенсия ему назначена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб. с применением понижающего коэффициента 0,54 %. На ДД.ММ.ГГГГ военная пенсия Кобрина В.В. назначена и составляет от основного размера пенсии -72,23%, которая составила всего 12635,35 рублей. Считает, что ответчики сознательно начисляют пенсию в меньших размерах в том числе не применяют индексацию военных пенсий с учетом ИПЦ по инфляционным признакам и переназначение пенсии не производится по формуле ВП=ОВЗ+ОВД+НВЛ/х50 %+3% за каждый год службы 54%=2%. Просит учесть, что ст. 19 Конституции РФ говорит о равенстве всех перед законом. Вместо индексации инфляции по РФ Министерство обороны РФ в лице пенсионного отдела Военного комиссариата РБ, Худяковой Е.А., Трубникова А.Ю. увеличивает пенсию на 2 % путем увеличения понижающего коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 год пенсия рассчитана от основной 45500 рублей составила - 72,23 %.

В судебное заседание истец Кобрин В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенностям Данилюк Л.С. исковые требования не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кобрина В. В.ча о признании права на перерасчет, увеличение пенсии, возложении обязанности восстановления пенсионных прав, оставлены без удовлетворения. Кобриным В.В. по настоящему делу заявлены аналогичные требования к Трубникову А.Ю., Военному комиссариату РБ, Худяковой Е.Г., которые ранее были заявлены Кобриным В.В. и по которым принято правовое решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено, что в настоящем деле истцом заявлено требование, которое ранее неоднократно рассматривалось судом; основания, которыми руководствуется истец, предъявляя настоящие исковые требования, связанные с невыплатой заработной платы при увольнении Кобрина В.В. с военной службы, являлись предметом рассмотрения суда.

Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Кобрину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариата РБ о признании права на перерасчет, увеличение пенсии, возложении обязанности восстановления пенсионных прав. К участию в деле были привлечены Худякова Е.А., Трубников А.Ю.

Учитывая, что настоящие исковые требования, изложенные в настоящем исковом заявлении тождественны по своему предмету и основанию с требованиями истца, ранее разрешенными вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, стороны совподают, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобрина В. В.ча к Трубникову А. Ю., Военному комиссариату РБ, Худяковой Е. В. о признании права по субсидиарной ответственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №