Решение по делу № 2-1683/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1683/17 25 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мороз А.В.,

    при секретаре Монахове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова Дмитрия Владимировича к ГКУ «Ленавтодор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Шамов Д.В. обратился в суд с иском к ГКУ «Ленавтодор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

    В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель ответчика Крюкова А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Тосне����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�

    Явившийся в судебное заседание представитель истца Семилетова С.Е., действующая согласно доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства.

    Третье лицо ГП «Приозерское ДРСУ» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ГКУ «Ленавтодор» - <адрес>

    Таким образом, ответчик находится на территории, не подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

    Рассмотрение судом спора по месту фактического нахождения юридического лица ГПК РФ не предусмотрено.

    В связи с этим, принимая во внимание положения статей 28 и 33 ГПК РФ, суд считает необходимым направить настоящее дело на рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Шамова Дмитрия Владимировича к ГКУ «Ленавтодор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                     А.В.Мороз