Решение по делу № 1-514/2016 от 03.10.2016

Дело № 1 –514/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Третьяковой Е.П.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Садилова И.В.,

защитника – адвоката по назначению Владимирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садилова И. В., <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2010 Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30.06.2011 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Осинского районного суда Пермского края от 14.09.2010, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 16.03.2012 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.03.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

- 13.09.2012 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30.06.2011 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.10.2012 Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 13.09.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 10.06.2016 по отбытии срока;

- 30.09.2016 Осинским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Садилов И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя ключи, похищенные из кармана куртки ФИО1, открыл двери, и незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму -СУММА1-. С похищенным Садилов И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Садилова И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

Садилов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садилову И.В. судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Садилову И.В. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Садилова И.В. имеется особо-опасный рецидив преступлений и поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, поведение Садилова И.В. как до преступления, так и после, данные о личности, трудоспособности подсудимого, его имущественного положения и отсутствие препятствий для получения трудовых доходов, суд также определяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму -СУММА1-. Поскольку ущерб потерпевшей не возмещен, а подсудимый исковые требования признал, суд считает, что указанный гражданский иск подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Садилову И.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Садилова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 30 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Осинского районного суда г.Перми от 30.09.2016 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Осинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Садилова И. В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с Садилова И. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба -СУММА1-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин