Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-904/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело № 1-904/2021

(№ 12001950001001070)

(УИД № 19RS0001-01-2021-000694-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 г.                                 <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> Лысых Н.Н.,

следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> Коновалюк О.В.,

подозреваемой Козловской Е.С. и ее защитника - адвоката Сусикова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козловской Е.С., <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Козловская Е.С. подозревается в розничной продаже алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенной в крупном размере.

По версии следствия, Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции, а именно:

- п. 16 ст. 2 - под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции понимается их хранение, перевозки;

- ч. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

- ч. 2 ст. 10.2 - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте;

- п. 1 ст. 11 - производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой алкогольной продукции осуществляется организациями;

- п. 1 ст. 18 - лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции;

- п. 2 ст. 18 - лицензии выдаются на осуществление: хранения этилового спирта, производства и хранения спиртосодержащей пищевой продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

- п. 2 ст. 20 - действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции прекращается по истечении срока действий такой лицензии.

На основании п. 5 ст. 20 Закона в течении двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии лицензиат имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Закона.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИНЕ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС <данные изъяты> за основным регистрационным номером №, поставлено на налоговый учет ФНС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИНЕ» выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно–коммунального хозяйства <данные изъяты> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на период с 02 марта 2016 г. до 02 марта 2021 г.

В соответствии со свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица № нотариусом Абаканского нотариального округа <данные изъяты> удостоверено, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «ПИНЕ» ФИО7 приняты решения: прекратить полномочия директора ООО «ПИНЕ» ФИО8 и передать осуществление полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации ООО «СКС».

Директором ООО «СКС» является Козловская Е.С., которая в период с 03 марта 2021 г. до 16 апреля 2021 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии в крупном размере, достоверно зная о том, что у ООО «ПИНЕ» прекращено действие лицензии на оборот алкогольной продукции, не уведомила об этом ИП ФИО9, ИП ФИО10 и ИП ФИО11, которые, действуя во исполнение заключенных между ними и ООО «ПИНЕ» договоров аренды и агентских договоров, произвели розничную продажу населению алкогольной продукции от имени ООО «ПИНЕ», а именно в магазине ИП ФИО11 «Селена» по адресу: <адрес>, на общую сумму 4483 рубля 63 копейки, в магазине ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, на общую сумму 52 489 рублей, в магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 45431 рублей 89 копеек, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 47 697 рублей 29 рублей, всего на общую сумму 150 101 рубль 81 копейку, а денежные средства за реализованную продукцию передали торговым представителям ООО «СКС» для внесения в кассу ООО «ПИНЕ».

Общая стоимость реализованной алкогольной продукции ООО «ПИНЕ» в отсутствии лицензии составляет 150 101 рубль 81 копейка, что относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ.

Действия Козловской Е.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенная в крупном размере.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, действующей с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Козловской Е.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая Козловская Е.С. вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила в полном объеме вред перед государством, причиненный преступлением, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее вина подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

В судебном заседании следователь ФИО12 поддержала свое ходатайство в полном объеме по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить, указала, что подозреваемая в ходе предварительного расследования оказывала активное содействие в расследовании уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая Козловская Е.С. просила прекратить в отношении нее уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Сусикова Н.Г. поддержала мнение своей подзащитной, просила прекратить в отношении ее подзащитной уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере с учетом ее материального положения и обстоятельств дела.

Прокурор Лысых Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Козловвской Е.С. и назначения ей судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается Козловская Е.С., направлено против установленного порядка производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводам о том, что выдвинутое органом предварительного расследования Козловской Е.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой Козловской Е.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ заявлено подозреваемой Козловской Е.С. добровольно, также ей добровольно выражено согласие на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от действий Козловской Е.С. органами следствия не установлено.

Судом установлено, что подозреваемая Козловская Е.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящимся к преступлениям небольшой тяжести, подозреваемая Козловская Е.С. загладила причиненный вред перед обществом, приняв участие в благотворительности в виде перечисления 20 000 руб. на счет детского дома, а также принеся публичные извинения, опубликовав их в газете, кроме того, оказывала активное участие в расследовании преступления.

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемой Козловской Е.С., как принятие им мер по заглаживанию вреда.

При этом суд учитывает, что подозреваемая Козловская Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет постоянный заработок, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ей известны, подозреваемая выразила согласие на прекращение дела по названному основанию. Подозреваемая Козловская Е.С. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой Козловской Е.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании также было установлено, что Козловская Е.С. не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у нее заболевания не препятствуют трудовой деятельности, она имеет место работы и постоянный источник дохода, а также в собственности недвижимое имущество.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Козловская Е.С., ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, возможность получения дохода, ее возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Козловской Н.С. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить Козловской Е.С. срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что к настоящему времени необходимая лицензия имеется (т. 1 л.д. 221-222).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Козловской Е.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Козловской Е.С., <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козловской Е.С. судебный штраф в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Козловской Е.С. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Козловской Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в металлическом ангаре, расположенном на территории складских помещений МВД по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу (владельцам),

- акты приема-передачи товаров, квитанции, договоры аренды, дополнительные соглашения, копии документов ООО «Пине», копии актов прима-передачи товара, копии дополнительных соглашений, приходные акты, копия договора субаренды, копия лицензии ООО «Пине», копии карточек регистрации контрольно–кассовой техники, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- автомобильные государственные регистрационные знаки, хранящиеся в МРЭО ГИБДД МВД по <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ООО «Столичный».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Т.В. Мясоедова-Любарских