Решение по делу № 2-607/2024 от 05.03.2024

Дело №2-607/2024

УИД 50RS0022-01-2024-000567-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года             г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковой – Поздняковой ФИО12 к Ломову ФИО13, МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение», Администрации г. Лобня о признании недействительным удостоверения на захоронение, перерегистрации захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер ее отец Поздняков А.В.; на основании решения № о предоставлении места для родственного захоронения по заявлению от 00.00.0000 удостоверение на захоронение отца было выдано Ломову И.В., который родственником умершего не является; истец имела намерение захоронить отца на Луговском кладбище, оплатила соответствующие ритуальные услуги для погребения, воспользовавшись тяжелым моральным состоянием истца после смерти близкого родственника, Ломов И.В. в нарушение достигнутой между сторонами договоренности захоронил Позднякова на Краснополянском кладбище, оформив захоронение на свое имя, впоследствии скрывал от истца место захоронения отца; о выдаче удостоверения на захоронение Позднякова А.В. Ломову И.В. истцу стало известно из ответа Администрации г. Лобня от 00.00.0000 на ее обращение. Полагает выданное удостоверение недействительным, поскольку Ломов И.В. родственником умершего не является, доверенности при подаче заявления о предоставлении места для родственного захоронения от надлежащего лица не представил. В перегистрации захоронения истцу отказано в связи с выдачей удостоверения на захоронение Ломову И.В. Ответчик является ответственным за захоронение лицом, надлежащим образом обязанность по уходу за захоронением не исполняет, не ухаживает за могилой, препятствует истцу установить надмогильное сооружение. На основании изложенного просит признать недействительным удостоверение на захоронение Позднякова А.В., умершего 00.00.0000 , выданное Ломову И.В., прекратить его право как ответственного за захоронение; обязать Администрацию г. Лобня, МКУ «ЛГСПУ» перегистрировать захоронение Позднякова А.В. на Краснополянском кладбище г. Лобня, сектор 1б, ряд 2, место 201, на истца, выдав ей соответствующее удостоверение.

В судебном заседании истец Сокова – Позднякова Е.А., ее представитель по доверенности Соков И.А. иск поддержали, просили его удовлетворить; истец не оспаривала, что Ломов И.В. является ее братом по матери, пояснила, что с заявлением о предоставлении места для захоронения отца на каком-либо ином кладбище она в установленном порядке не обращалась, была устная договоренность о его захоронении на Луговском кладбище, на погребении отца на Краснополянском кладбище присутствовала, в настоящее время ухаживает за захоронением, к Ломову И.В. за согласованием установки памятника не обращалась ввиду конфликтных отношений между ними.

В судебном заседании ответчик Ломов И.В. иск не признал по доводам письменных возражений, указал, что по вопросу согласования установки памятника на могиле Позднякова А.В. истец к нему не обращалась, он является пасынком умершего и братом истца, за захоронением ухаживает, препятствий истцу в посещении места захоронения, в уходе за могилой не чинит; после погребения предлагал истцу оформить захоронение на ее имя, от чего Сокова – Позднякова Е.А. отказалась, передала ему с матерью свидетельство о смерти, на основании его заявления и приложенных к нему документов было выдано удостоверение на захоронение. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика МКУ «ЛГСПУ» по доверенности Артемова Е.А. иск не признала по доводам письменных возражений, пояснила, что захоронение Позднякова А.В. содержится надлежаще, каких – либо предписаний ответственному за захоронение Ломову И.В. о ненадлежащем содержании захоронения не выдавалось. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня по доверенности Лебедева К.Е. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер Поздняков А.В., приходившийся истцу отцом, гроб с его прахом был захоронен на Краснополянском кладбище, участок № во 2м ряду место 201, ответственным за захоронение является Ломов И.В., о чем ему выдано удостоверение о захоронении № от 00.00.0000 ; место под захоронение Позднякова А.В. предоставлено решением Администрации г.о. Лобня МО на основании соответствующего заявления Ломова И.В., которому умерший приходился отчимом, что истцом не оспаривалось.

Решением МКУ «ЛГСПУ» от 00.00.0000 , уполномоченным в сфере погребения и похоронного дела на территории г.о. Лобня МО, Соковой – Поздняковой Е.А. отказано в перерегистрации спорного захоронения на ее имя ввиду непредставления заявления ответственного за захоронение лица.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В соответствии с ч. 11 указанной статьи в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (ст. 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

В силу ч. 3 названной статьи, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со ст.18 Закона МО №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС; после осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения (ч.1).

Перерегистрация захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения на основании заявления с указанием причин перерегистрации.

Заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.

К заявлению прилагаются документы, указанные в данной статье Закона Московской области №115/2007-ОЗ (ч.4).

В рассматриваемом случае ответственный за захоронение ответчик Ломов И.В. не давал своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, в связи, с чем у МКУ «ГСПУ» на основании Закона МО №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» отсутствовала правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение на Сокову – Позднякову Е.А.

Истец после захоронения отца в порядке ст. 18.2 Закона МО №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» за выдачей удостоверения на захоронение в уполномоченный орган не обращалась, обратился с таким заявлением ее брат Ломов И.В., предоставив свидетельство о смерти, паспорт, удостоверение на захоронение выдано ответчику компетентным органом в установленном порядке, место под захоронение предоставлено решением органа местного самоуправления на открытом на тот момент для захоронений кладбище.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу в установленном законом порядке места для захоронения отца Позднякова А.В. на каком – либо ином муниципальном кладбище.

Истцу было достоверно известно о том, где захоронен ее отец, она присутствовала на погребении 00.00.0000 , что следует из пояснений Соковой – Поздняковой Е.А. в судебном заседании, после захоронения за оформлением удостоверения не обратилась, ее обращение в Администрацию г. Лобня по разъяснению причин оформления захоронения на Ломова И.В. имело место в августе 2021 года, т.е. спустя 5 месяцев после погребения умершего и выдачи оспариваемого удостоверения.

То обстоятельство, что Ломов И.В. в кровном родстве с умершим не состоит, основанием для признания незаконным выданного ответчику удостоверения на захоронение не является, из пояснений сторон установлено, что Ломов И.В. является сыном от первого брака матери истца Поздняковой Р.В., ответчик приходится умершему Позднякову А.В. пасынком и в силу закона может быть отнесен к числу близких родственников; кровное родство не отнесено Законом о погребении к обязательным условиям для осуществления погребения и оформления захоронения.

Доводы истца о том, что Ломов И.В. не исполняет обязанности по содержанию и уходу за местом захоронения соответствующими доказательствами не подтверждены, из пояснений представителя ответчика МКУ «ЛГСПУ», следует, что захоронение Позднякова А.В. содержится в надлежащем состоянии, благоустроено, могила имеет ухоженный вид, Ломову И.В. предупреждения и предписания по факту ненадлежащего содержания захоронения не выносились. Данных о неуважительном отношении к останкам и памяти умершего со стороны Ломова И.В. материалы дела не содержат.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что она осуществляет уход за спорным захоронением, не имеет возможности установить памятник, поскольку наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на определенное лицо не лишает права остальных родственников и иных лиц на посещение могилы, осуществление ухода за могилой по согласованию с лицом, ответственным за захоронение.

При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соковой – Поздняковой ФИО14 к Ломову ФИО15, МКУ «Лобненское городское специализированное похоронное учреждение», Администрации г. Лобня о признании недействительным удостоверения на захоронение, перерегистрации захоронения – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Судья     Е.Ю. Озерова