Решение от 06.04.2023 по делу № 33-2500/2023 от 15.03.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-250/2023

Материал №9-931/2022

36RS0004-01-2022-008707-25

Строка №154г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал Ленинского районного суда г. Воронежа №9-931/2022 по исковому заявлению Колпачева Дмитрия Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Колпачева Дмитрия Сергеевича

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2022 г.

(судья районного суда Манькова Е.М.),

у с т а н о в и л а:

25 ноября 2022 г. Колпачев Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб.; штраф в размере 50%; неустойку за период с 24 декабря 2021 г. по 21 ноября 2022 г. в размере 400000 руб.; судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб. (л.д.2-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2022 г. Воронежа постановлено: «Исковое заявление Колпачева Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю с приложенными документами.» (л.д.25-26).

В частной жалобе Колпачев Д.С., выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что судом неверно исчислен срок для обжалования финансового уполномоченного (л.д.29).

3 марта 2023 г. от истца Колпачева Д.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2022, и прекращении по ней производства.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ от частной жалобы ничьих прав не нарушает, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от частной жалобы. В связи с принятием отказа производство по частной жалобе Колпачева Д.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326,329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: