Решение по делу № 2-219/2022 от 24.01.2022

Копия

                                          Дело № 2 – 219/2022

УИД16RS0035-01-2022-000236-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                               г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Ткачева Д.Г.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Страховых компаний «Югория» в лице Альметьевского филиала к Фархутдинов Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Фархутдинову Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Фархутдинов Д.И., который управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2113 №, который нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность т/с ВАЗ/Lada 2113 № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис №). Ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2113 №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Соответственно, размер выплаченного истцом страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составил 147 100 рублей. Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 147 100 рублей, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 147 100 рублей, государственную пошлину 4 142 руб. 00 коп., судебные издержки 215,40 руб.

        Представитель истца АО «ГСК «Югория» в лице Альметьевского филиала в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

        Ответчик Фархутдинов Д.И. в судебном заседании иск признал.

              Третьи лица Салахов Р.Р., Салахов Р.С., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, были извещены.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Фархутдинов Д.И. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2113 №, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию перед поворачивающим транспортным средством Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность т/с ВАЗ/Lada 2113 № застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО полис №. Ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2113 №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему Салахову Р.Р. страховую выплату по страховому случаю в размере 147 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец, соответственно, произвел выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 147 100 руб.

          При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

          В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Из исследованных письменных материалов следует, что вина ответчика Фархутдинова Д.И. в данном ДТП подтверждается допустимыми доказательствами, и именно действия данного участника дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак № механических повреждений. То есть, именно действия данного лица явились причиной возникновения страхового случая.

В силу разъяснений, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заинтересованные по делу стороны должны представить суду доказательства, подтверждающие целесообразность, разумность и необходимость расходов, их размер.

ООО «ТК Сервис М» произведен расчет стоимости ремонта автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак №, из которого следует что общая сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 173 100 рублей.

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 06.10.2021 стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 147 100 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату по страховому случаю в размере 147 100 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями.

Как установлено из материалов дела, гражданская ответственность виновного в ДТП Фархутдинова Д.И. застрахована не была. Кроме того, согласно справке ГИБДД, ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, был лишен права управления т/с решением Азнакаевского городского суда РТ от 01.06.2020 на 30 месяцев.

     Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Фархутдинова Д.И. в счет возмещения убытков суммы страхового возмещения, выплаченной истцом ПАО СК «Росгосстрах», объективно подтверждаются исследованными допустимыми доказательствами.

    В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба 147 100 рублей.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 142 рубля, и почтовые расходы в сумме 215,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Группа Страховых компаний «Югория» в лице Альметьевского филиала к Фархутдинов Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать с Фархутдинов Д.И. в пользу АО «Группа Страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 147 100 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 00 коп., почтовые расходы в размере 215 рублей 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья: Д.Г. Ткачев