Решение по делу № 33-1526/2020 от 30.01.2020

Судья Рыбаков Р.В. № 33-1526/2020

№ 2-1-3216/2019

64RS0042-01-2019-003263-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Песковой Ж.А., Степаненко О.В.,

при секретаре Поляковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий-Эл, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» к Сафонову Сергею Валерьевичу, Беликову Павлу Петровичу, Киракосяну Мгеру Мартуновичу, Иво Сло Алихановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением по апелляционным жалобам Беликова Павла Петровича, Киракосяна Мгера Мартуновича, Иво Сло Алихановича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., объяснения представителя истцов Орехова И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к Сафонову С.В., Беликову П.П., Киракосяну М.М., Иво С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года бывший директор <данные изъяты> ФСИН России» Беликов П.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Киракосян М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33. ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, Иво С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Сафонов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года заявленный представителем потерпевших гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года в части оставления гражданского иска, заявленного представителем потерпевших, изменен. Признано право за гражданскими истцами – управлениями территориальных органов ФСИН России право на удовлетворение гражданского иска на общую сумму 40 998 780 рублей, передав его на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Беликов П.П., Киракосян М.М., Иво С.А., не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалоб выражают несогласие с выводом суда, считают, что оснований для взыскания с них 40 998 780 рублей не имеется, полагают, что выводы суда не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Ссылаются, на отсутствие доказательств со стороны истцов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, и доказанность размера ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовской областного суда от 29 апреля 2019 года, Беликов П.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Киракосян М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом 600 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иво С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сафонов С.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что Беликов П.П., занимая с <дата> должность директора <данные изъяты>, являлся единоличным исполнительным органом и был уполномочен действовать от имени унитарного предприятия без доверенности, представлять его интересы, совершать от имени предприятия сделки, издавать приказы и распоряжения, давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать структуру и штаты предприятия, был обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать его деятельность и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на предприятие задач, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции во ФГУП «Консервный завод» ФСИН России».

Сафонов С.В. с <дата> занимал должность начальника отдела закупок <данные изъяты> В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 Положения об отделе закупок, а также разделом 3 своей должностной инструкции, утвержденных директором <данные изъяты> <дата>, Сафонов С.В. был обязан организовывать обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование, обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными договорами сроками, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия, руководить работниками отдела и нес всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных на отдел закупок задач, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции во <данные изъяты>.

Иво С.А. решением учредителей <данные изъяты> от <дата> назначен на должность генерального директора общества. В соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным решением учредителей общества от <дата>, а также трудовым договором от <дата> Иво С.А. являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>, был обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, и наделялся полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, распоряжаться имуществом общества, открывать в банках расчетный, валютный и другие счета, заключать договора и совершать иные сделки, подписывать исходящие и платежные документы, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты>.

В декабре 2015 года Беликов П.П. зная о согласовании ФСИН России поставок <данные изъяты> в территориальные подразделения уголовно-исполнительной системы в 2016 году маргарина марки <данные изъяты> с массовой долей жира 60 % ГОСТ 32188-2013, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с начальником отдела закупок <данные изъяты> Сафоновым С.В., генеральным директором <данные изъяты> Иво С.А. и Киракосяном М.М. на хищение выделенных из федерального бюджета на указанные цели денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также разработал план совершения преступления и распределил между соучастниками роли в его исполнении.

Согласно общему плану совершения преступления соучастники в составе группы лиц по предварительному сговору должны были:

- организовать поставку по завышенной стоимости от <данные изъяты> в территориальные органы ФСИН России под видом маргарина с массовой долей жира 60% более дешевый маргарин с массовой долей жира 45%, оформив документы, содержащие ложные сведения о том, что производителем и поставщиком указанного маргарина является <данные изъяты>

- поступившие во <данные изъяты> бюджетные денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты> якобы за поставку специального жира на основе растительных жиров и их модификаций (далее – жиры), после чего противоправно и безвозмездно обратить их в своё пользование.

В соответствии с распределением ролей в совершении преступления Беликов П.П., используя свое служебное положение, должен был:

-заключить с территориальными органами ФСИН России государственные контракты на поставку маргарина с массовой долей жира 60% по завышенной цене;

- с целью создания оснований для перечисления похищенных денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> совместно с Сафоновым С.В. провести торги в форме редукциона, по результатам которого подписать договор поставки жиров между <данные изъяты>;

- после закупки Киракосяном М.М. и Иво С.А. готовой продукции обеспечить изготовление подложных документов о якобы производстве на унитарном предприятии маргарина с массовой долей жира 60 %;

- совместно с соучастниками организовать поставку маргарина в учреждения уголовно-исполнительной системы;

- после получения денежных средств от территориальных органов на счет ФГУП под видом вышеуказанного договора обеспечить их перечисление на расчетный счет <данные изъяты>.

Сафонов С.В. согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, должен был:

- с целью создания оснований для перечисления похищенных денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> обеспечить изготовление документации по торгам в форме редукциона на закупку для нужд <данные изъяты> жиров и проведение торгов, а также принятие закупочной комиссией унитарного предприятия решения о признании редукциона несостоявшимся и заключении договора поставки жиров с <данные изъяты> как с единственным поставщиком по завышенной стоимости;

- после поставки маргарина и получения денежных средств от территориальных органов на счет <данные изъяты> под видом указанного договора обеспечить их перечисление на расчетный счет <данные изъяты>.

Киракосян М.М. и Иво С.А. с использованием его служебного положения генерального директора <данные изъяты>», согласно отведенной роли, должны были:

- с целью создания оснований для перечисления похищенных денежных средств от <данные изъяты> предоставить во <данные изъяты> коммерческие предложения о возможности поставки по завышенным ценам жиров якобы от <данные изъяты>, а также от <данные изъяты> и другие подложные документы для участия в редукционе;

- заключить от имени <данные изъяты> со <данные изъяты> договор поставки жиров, приобрести у оптового поставщика маргарин с массовой долей жира 45 % и предоставить во ФГУП под видом исполнения указанного договора подложные документы о поставке жиров;

- совместно с соучастниками организовать поставку маргарина в учреждения уголовно-исполнительной системы;

- после поступления от <данные изъяты> бюджетных денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> распределить их между соучастниками.

Реализуя совместный с Беликовым П.П., Иво С.А. и Киракосяном М.М. преступный умысел, Сафонов С.В. не позднее <дата>, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, создавая условия для хищения бюджетных денежных средств и их поступления на счет <данные изъяты>», посредством подчиненных ему сотрудников отдела закупок <данные изъяты> подготовил извещение и документацию о проведении редукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку специального жира на основе растительных жиров и их модификаций в количестве 2 500 000 кг, которые в то же время и в том же месте утвердил Беликов П.П.

При этом Беликов П.П. и Сафонов С.В., действуя совместно и согласованно с Киракосяном М.М. и Иво С.А. с целью обеспечения заключения договора поставки жиров с подконтрольным Киракосяну М.М. и Иво С.А. <данные изъяты>, в нарушение п. 2 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в соответствии с которым при закупке товаров заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, включили в п. 4 гл. 4 документации о торгах условие о том, что оплата будет производиться после передачи каждой партии товара заказчику не позднее 120 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

В период времени не позднее <дата> Киракосян М.М. и Иво С.А., действуя по предварительному сговору с Беликовым П.П. и Сафоновым С.В. во исполнение совместного с ними преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте на территории Саратовской области, с целью создания оснований для перечисления похищаемых денежных средств от <данные изъяты> в <данные изъяты> изготовили коммерческие предложения о возможности поставки жиров по ценам за 1 кг в сумме от 110 до 112 рублей от подконтрольных им организаций - <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также якобы от <данные изъяты> с подложными оттиском печати указанного общества и подписью его коммерческого директора, после чего направили их в адрес <данные изъяты>, чем создали видимость обоснования средней рыночной цены за 1 кг жиров не менее 111 рублей 26 копеек, хотя заведомо для соучастников рыночная цена составляла не более 66 рублей за 1 кг.

Действуя в продолжение совместного с Иво С.А. и Киракосяном М.М. преступного умысла, Беликов П.П. и Сафонов С.В. <дата> организовали размещение извещения о проведении редукциона на электронной площадке <данные изъяты> с указанием даты окончания подачи заявок на участие в торгах по <дата>.

В период с <дата> по <дата> Киракосян М.М. и Иво С.А. по согласованию с Беликовым П.П. и Сафоновым С.В. изготовили и направили во <данные изъяты> от имени генерального директора <данные изъяты> Иво С.А. заявку на участие в редукционе с приложением договоров с <данные изъяты>, а также благодарственных писем от ряда организаций, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у <данные изъяты> в 2015 году опыта поставок жиров и положительной деловой репутации.

Далее Сафонов С.В., действуя по предварительному сговору с Беликовым П.П., Иво С.А. и Киракосяном М.М., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> создав условия для не поступления заявок от сторонних организаций в связи с требованием об оплате не позднее 120 банковских дней после передачи товара, <дата> организовал заседание закупочной комиссии ФГУП по рассмотрению заявок на участие в проведении редукциона.

В ходе заседания комиссии Сафонов С.В., умышленно не выполняя требования п.п. 3.15, 3.16 своей должностной инструкции, утвержденной директором <данные изъяты> <дата>, обязывающей его проводить проверку заявок и оценку квалификационных данных участников процедур закупок в соответствии с критериями и способом, указанным в документации о закупке товаров, работ, услуг, и достоверно зная, что вопреки п. 13 главы 1 и п. 15 главы 4 документации о редукционе <данные изъяты> не является производителем и официальным дилером растительных жиров, а также ранее не имело опыта поставки указанной продукции, используя свое служебное положение начальника отдела закупок и председателя закупочной комиссии <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием убедил остальных членов комиссии в необходимости признания редукциона несостоявшимся в связи с поступлением заявки только от <данные изъяты>, а также признания данной заявки отвечающей требованиям документации о редукционе, обеспечив тем самым принятие указанной комиссией решения о заключении договора поставки с <данные изъяты> как с единственным поставщиком.

Используя принятое комиссией решение, Беликов П.П., действуя совместно и согласованно с Сафоновым С.В., Иво С.А. и Киракосяном М.М., создавая условия для поступления похищаемых денежных средств от <данные изъяты> на счет подконтрольной соучастникам организации, <дата> подписал в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> договор поставки № между <данные изъяты> (поставщик) и <данные изъяты> (покупатель), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю продукцию - специальный жир на основе растительных жиров и их модификаций в количестве 2 500 000 кг, а покупатель - оплатить её по цене в 107 руб. за 1 кг, то есть по завышенной стоимости. Указанный договор не позднее <дата> от имени <данные изъяты>, используя свое служебное положение генерального директора указанного общества, в точно неустановленном месте в Саратовской области подписал Иво С.А.

В период с <дата> по <дата> Беликов П.П., действуя в продолжение совместного с Сафоновым С.В., Иво С.А. и Киракосяном М.М. преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, используя свое служебное положение, а также предусмотренный Федеральным законом от <дата> № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1292 «Об утверждении перечня товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» порядок поставки продукции от имени возглавляемого им унитарного предприятия в учреждения уголовно-исполнительной системы без проведения торгов, действуя на основании приказа Врио директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 16 августа 2013 года № 537 – лс, ст. 21 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.п. 5.2 и 5.3 устава <данные изъяты> и трудового договора с руководителем федерального государственного унитарного предприятия, являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты> и будучи уполномоченным действовать от имени унитарного предприятия без доверенности и совершать от его имени сделки, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> подписал от имени <данные изъяты> (Поставщик) с территориальными управлениями <данные изъяты> (Заказчики) следующие государственные контракты на поставку маргарина марки МТ массовая доля жира 60% ГОСТ 32188-2013 и соответствующего требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

- c УФСИН России по Республике Коми государственный контракт № от <дата> на поставку 105000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Брянской области государственный контракт № от <дата> на поставку 76000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Республике Мордовия государственный контракт № от <дата> на поставку 130000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Республике Карелия государственный контракт №-гк от <дата> на поставку 39700 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Белгородской области государственный контракт № от <дата> на поставку 61300 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Псковской области государственный контракт № от <дата> на поставку 62000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Удмуртия государственный контракт № от <дата> на поставку 78000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Архангельской области государственный контракт № от <дата> на поставку 110750 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Ивановской области государственный контракт № от <дата> на поставку 70000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Астраханской области государственный контракт № от <дата> на поставку 32600 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Курской области государственный контракт № от <дата> на поставку 51700 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Ярославской области государственный контракт № от <дата> на поставку 82780 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Республике Марий-Эл государственный контракт № от <дата> на поставку 32580 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Вологодской области государственный контракт № от <дата> на поставку 76000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Чеченской Республике государственный контракт № от <дата> на поставку 12400 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области государственный контракт № от <дата> на поставку 118500 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Тульской области государственный контракт № от <дата> на поставку 103600 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по г. Москве государственный контракт № от <дата> на поставку 98180 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области государственный контракт № от <дата> на поставку 46080 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Калужской области государственный контракт № от <дата> на поставку 65000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Пензенской области государственный контракт № от <дата> на поставку 65800 кг маргарина по цене 76 рублей 5 копеек за 1 кг;

- с УФСИН России по Рязанской области государственный контракт № от <дата> на поставку 80820 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Тверской области государственный контракт № от <дата> на поставку 98000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с УФСИН России по Воронежской области государственный контракт № от <дата> на поставку 67860 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг;

- с ГУФСИН России по Нижегородской области государственный контракт № от <дата> на поставку 144360 кг маргарина по цене 76 рублей 5 копеек за 1 кг;

- с ФКУ ЖКУ УФСИН России по Новгородской области государственный контракт № от <дата> на поставку 35000 кг маргарина по цене 81 рубль за 1 кг.

При этом Беликов П.П., действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с Сафоновым С.В., Иво С.А. и Киракосяном М.М., зная, что под видом исполнения указанных контрактов поставка маргарина будет фактически осуществляться от <данные изъяты>, используя предельно максимальные цены по государственным контрактам на поставку маргарина с 60% содержанием жира в учреждения уголовно-исполнительной системы согласно лимитам бюджетных обязательств, доведенным распорядителем средств федерального бюджета - ФСИН России, и не собираясь изготавливать маргарин во <данные изъяты>, включил в прилагаемый к контрактам расчет стоимости товара производственные затраты и завышенную стоимость сырья – растительных жиров, чем ввел руководителей вышеуказанных территориальных органов ФСИН России в заблуждение о цене маргарина марки МТ массовая доля жира 60% ГОСТ 32188-2013 за 1 кг от 76 рублей 5 копеек до 81 рубля, которая заведомо для соучастников являлась завышенной.

В период времени со <дата> по <дата> Киракосян М.М. и Иво С.А., продолжая действовать из корыстных побуждений по предварительному сговору с Беликовым П.П. и Сафоновым С.В. во исполнение совместного с ними преступного умысла, используя договор от <дата> №/ЗК в качестве обоснования видимости поставки жиров во <данные изъяты>, осуществили от имени подконтрольной им <данные изъяты> закупку 509 900 кг готовой масложировой продукции – маргарин твердый «Столовый Особый», с массовой долей жира 45% Марка МТ весовой, произведенной <данные изъяты>, у оптового поставщика указанной продукции <данные изъяты> по средней цене в 39 руб. 80 коп. за 1 кг, после чего организовали её доставку автомобильным транспортом со склада поставщика, расположенного в <адрес>, на занимаемые <данные изъяты> складские помещения по адресу: <адрес> а во <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> предоставили товарные накладные, содержащие заведомо ложные сведения о поставке 305 940 кг жиров от <данные изъяты>, о чем сообщили Беликову П.П.

В вышеуказанный период времени Беликов П.П., продолжая действовать во исполнение совместного с Сафоновым С.В., Иво С.А. и Киракосяном М.М. преступного умысла, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> используя своё служебное положение, на основании полученных от соучастников подложных накладных о поставке жиров поручил подчиненным ему работникам <данные изъяты> изготовить документы, создающие видимость производства во <данные изъяты> якобы из данных жиров маргарина. По указанию Беликова П.П. неосведомленные об его преступных намерениях работники <данные изъяты> изготовили следующие документы: карточки учета материалов по учету специального жира на основе растительных жиров, карточки учета материалов по учету маргарина МТ-60, якобы подтверждающие поступление в цех сырья, его запуск в производство и выработку маргарина, производственные отчеты об изготовлении 509 900 кг маргарина с массовой долей жира 60%, товарные накладные об отгрузке указанной продукции в учреждения уголовно-исполнительной системы и соответствующие упаковочные этикетки с указанием наименования продукции, даты выработки, качественных характеристик и завода – изготовителя – <данные изъяты>, в то время как фактически жиры массой 305 940 кг во <данные изъяты> не поступали, а маргарин с содержанием жира 60% из них унитарным предприятием не изготавливался.

Используя вышеуказанные подложные документы, Беликов П.П., Сафонов С.В., Киракосян М.М. и Иво С.А., не имея права на поставку маргарина для нужд уголовно-исполнительной системы от ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» в качестве единственного поставщика в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1292, предусматривающего обязанность такого поставщика производить данную продукцию, в период с 22 марта по <дата> гоа организовали со складов <данные изъяты> по указанному адресу доставку автомобильным транспортом под видом якобы произведенной <данные изъяты> продукции (маргарин марки МТ массовая доля жира 60%), приобретенную у <данные изъяты> масложировую продукцию <данные изъяты> – маргарин твердый с массовой долей жира 45% массой 508 380 кг в следующие учреждения ФСИН России:

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области – 20 000 кг;

- ФКУ База МТ и ВС УФСИН России по Республике Мордовия – 20 000 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Карелия – 13 200 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Белгородской области - 15 000 кг;

- Центральная база УФСИН России по Псковской области – 15 500 кг;

- Центральный склад ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Удмуртия – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области – 20 000 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области – 20 000 кг;

- ФКУ База МТ и ВС УФСИН России по Ивановской области – 20 000 кг;

- ЖКО ФКУ УК УФСИН России по Астраханской области – 16 300 кг;

- ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области – 10 000 кг;

- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий-Эл по адресу: Республика Марий-Эл, <адрес> – 16 280 кг;

- ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области – 20 000 кг;

- ФГУП «Вологодское» ФСИН России» – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике – 3100 кг;

- ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области– 20 000 кг;

- ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области – 20 000 кг;

- ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области – 10 000 кг;

- ФКУ Центральная база МТ и ВС УФСИН России по Калужской области – 20 000 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Пензенской области – 20 000 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Рязанской области – 20 000 кг;

- ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области – 20 000 кг;

- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области – 17 000кг;

- ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Нижегородской области – 20 000 кг;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Новгородской области – 12 000 кг.

При этом Беликов П.П., Сафонов С.В., Иво С.А. и Киракосян М.М. с целью сокрытия своих преступных действий направили в указанные учреждения уголовно-исполнительной системы удостоверения качества и протоколы лабораторных испытаний ранее произведенной в 2015 году унитарным предприятием продукции – маргарин с массовой долей жира 60%, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии наименования поставляемого товара условиям указанных выше государственных контрактов.

Тем самым своими действиями Беликов П.П., Сафонов С.В., Иво С.А. и Киракосян М.М. ввели в заблуждение руководителей и сотрудников территориальных органов ФСИН России о качестве, характеристиках и стоимости поставленного по государственным контрактам товара.

Находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием со стороны Беликова П.П., Сафонова С.В., Иво С.А. и Киракосяна М.М., сотрудники территориальных органов ФСИН России во исполнение государственных контрактов с <дата> по <дата> в счет оплаты якобы за маргарин марки МТ массовая доля жира 60%, произведенный <данные изъяты>, перечислили на расчетный счет унитарного предприятия денежные средства в следующих суммах:

- УФСИН России по Республике Коми платежным поручением № от <дата> в сумме 2 551 500 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Брянской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 846 800 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Республике Мордовия платежным поручением № от <дата> в сумме 1 743 750 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Республике Карелия платежными поручениями № от <дата> в сумме 964 710 рублей и № от <дата> в сумме 748 440 рублей, а всего в сумме 1 713 150 рублей, из которой в сумме 1 069 200 рублей в счет оплаты 13200 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Белгородской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 471 922 рубля 58 копеек и № от <дата> в сумме 1 017 667 рублей 42 копейки, а всего в сумме 1 489 590 рублей, из которой в сумме 1 215 000 рублей в счет оплаты 15000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Псковской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 759 325 рублей 17 копеек и № от <дата> в сумме 643 048 рублей 90 копеек, а всего в сумме 1 402 374 рубля 07 копеек, из которой в сумме 1 255 500 рублей в счет оплаты 15 500 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Удмуртия платежными поручениями № от <дата> в сумме 1 501 960 рублей и № от <дата> в сумме 393 440 рублей, а всего в сумме 1 895 400 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Архангельской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 2 690 982 рубля и № от <дата> в сумме 549 018 рублей, а всего в сумме 3 240 000 рублей в счет оплаты 40000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Ивановской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 701 000 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Астраханской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 792 180 рублей и № от <дата> в сумме 526 500 рублей, а всего в сумме 1 620 000 рублей, из которой в сумме 1 320 300 рублей в счет оплаты 16300 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Курской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 256 310 рублей, из которой в сумме 810 000 рублей в счет оплаты 10000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Ярославской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 2 011 554 рубля и № от <дата> в сумме 1 228 446 рублей, а всего в сумме 3 240 000 рублей в счет оплаты 40000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Республике Марий-Эл платежными поручениями № от <дата> в сумме 791 694 рублей и № от <дата> в сумме 526 986 рублей, а всего в сумме 1 318 680 рублей в счет оплаты 16280 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Вологодской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 846 800 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Чеченской Республике платежным поручением № от <дата> в сумме 301 320 рублей, из которой в сумме 251 100 рублей в счет оплаты 3100 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 2 879 550 рублей и № от <дата> в сумме 360 450 рублей, а всего в сумме 3 240 000 рублей в счет оплаты 40000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Тульской области платежным поручением № от <дата> в сумме 2 517 480 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по г. Москве платежным поручением № от <дата> в сумме 2 385 774 рубля, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 119 744 рубля, из которой в сумме 810 000 рублей в счет оплаты 10000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Калужской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 1 579 500 рублей и № от <дата> в сумме 1 134 000 рублей, а всего в сумме 2 713 500 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Пензенской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 1 510 110 рублей и № от <дата> в сумме 19 890 рублей, а всего в сумме 1 530 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Рязанской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 963 926 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Тверской области платежным поручением № от <дата> в сумме 2 381 400 рублей, из которой в сумме 1 620 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- УФСИН России по Воронежской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 1 336 324 рубля 36 копеек, № от <дата> в сумме 10 924 рубля 61 копейка и № от <дата> в сумме 301749 рублей 03 копейки, а всего в сумме 1 648 998 рублей, из которой в сумме 1 377 000 рублей в счет оплаты 17000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- ГУФСИН России по Нижегородской области платежным поручением № от <дата> в сумме 1 530 000 рублей в счет оплаты 20000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%;

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Новгородской области платежными поручениями № от <дата> в сумме 850 500 рублей и № от <дата> в сумме 680 400 рублей, а всего в сумме 1 530 900 рублей, из которой в сумме 972 000 рублей в счет оплаты 12000 кг маргарина марки МТ массовая доля жира 60%.

Таким образом, территориальными органами ФСИН России за маргарин с массовой долей жира 45%, поставленный под видом произведенного ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» маргарина с массовой долей жира 60%, перечислено денежных средств на общую сумму 40 998 780 рублей.

В период времени с <дата> по <дата> Беликов П.П. и Сафонов С.В., продолжая действовать по предварительному сговору с Киракосяном М.М. и Иво С.А. во исполнение совместного с ними преступного умысла, под видом оплаты <данные изъяты> денежных средств за жиры по договору от <дата> №, используя свое служебное положение, посредством дачи указаний главному бухгалтеру предприятия ФИО13, неосведомленной об их преступных намерениях, обеспечили перечисление с указанного расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> поступивших от территориальных органов ФСИН России бюджетных средств в сумме не менее 40 998 780 рублей в счет оплаты по данному договору.

По указанию Беликова П.П. и Сафонова С.В. платежными поручениями с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме 44 530 000 рублей, из которых 40 998 780 рубле явились похищенной суммой бюджетных денежных средств, поступивших от территориальных органов ФСИН России в счет оплаты якобы за маргарин марки МТ массовая доля жира 60% ГОСТ 32188-2013.

В результате зачисления денежных средств в сумме 40 998 780 рублей на расчетный счет <данные изъяты> Беликов П.П., Сафонов С.В., Киракосян М.М. и Иво С.А. получили реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым противоправно и безвозмездно обратили их в своё пользование.

Таким образом, Беликов П.П., Сафонов С.В., Киракосян М.М. и Иво С.А. путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору совершили хищение бюджетных денежных средств территориальных управлений ФСИН России по Республике Коми, Брянской области, Республике Мордовия, Республике Карелия, Белгородской области, Псковской области, Республике Удмуртия, Архангельской области, Ивановской области, Астраханской области, Курской области, Ярославской области, Республике Марий – Эл, Вологодской области, Чеченской Республике, по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Тульской области, по г. Москве, Орловской области, Калужской области, Пензенской области, Рязанской области, Тверской области, Воронежской области, Новгородской области и Нижегородской области на общую сумму 40 998 780 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, каждый, Беликов П.П., Сафонов С.В., Иво С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а Киракосян М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Заявленный в рамках уголовного дела представителями территориальных органов ФСИН России гражданский иск о взыскании материального ущерба был оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданского иска на общую сумму 40 998 780 рублей с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года вступил в законную силу 29 апреля 2019 года.

Исследовав обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговором суда факт причинения ущерба истцам - территориальным органам ФСИН России на сумму 40 998 780 рублей ответчиками Беликовым П.П., Киракосяном М.М., Сафоновым С.В. и Иво С.А. установлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, суд первой инстанции верно посчитал, что доказыванию факт причинения материального ущерба в результате противоправных действий ответчиков истцам, не подлежит. Размер причиненного ущерба относится к квалифицирующему признаку состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, а представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Судебная коллегия не усматривает повода для их иной оценки.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с его выводами, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Беликова Павла Петровича, Киракосяна Мгера Мартуновича, Иво Сло Алихановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: