Решение по делу № 2-308/2024 (2-1875/2023;) от 20.12.2023

              Дело № 2-308/2024

УИД: 50RS0022-01-2023-002775-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» июля 2024 года                                                     г. Лобня

                                              Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием истца Степанова А.И.,

ответчика Айрапетова Я.А.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова АИ к Айрапетову ЯА о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по распискам в размере ..... руб. .. коп. и ... руб. ... коп., а также по договору займа, оформленного распиской в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 , включительно в размере ... руб. ... коп., за период с 00.00.0000 по день вынесения решения, а также за период со дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование требований истец указал, что в мае 00.00.0000 ответчик взял в долг у истца ... руб., а в ноябре 00.00.0000 - ... руб. Указанные денежные средства были получены истцом в кредит у банка АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 и № № от 00.00.0000 . Фактически кредиты были взяты для нужд ответчика, который обещал выплатить указанные кредиты самостоятельно. Какое-то время ответчик вносил денежные средства по погашению задолженности, при этом он допускал просрочки. Чтобы уменьшить штрафные санкции, предусмотренные соглашением о кредитовании, истцом за счет личных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 были произведены платежи на общую сумму ... руб. ... коп. 00.00.0000 в связи с нарушением сроков погашения кредитов АО «Альфа-Банк» обратился в ... городской суд ................ с требованием о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 , также 00.00.0000 банк обратился в тот же суд с требованием о возврате суммы долга по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 , требования банка были удовлетворены, с него взыскана имеющаяся задолженность по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 – на общую сумму ... руб. ... коп., по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 – на общую сумму ... руб. ... коп. Об имеющейся задолженности он уведомил ответчика, однако тот не отреагировал. 00.00.0000 ответчик Айрапетов Я.А. написал расписки на указанную сумму, обещал возвращать сумму долга равными частями, однако свои обещания не выполнил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Степанов А.И. требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик Айрапетов Я.А. в судебном заседании иск признал частично, не отрицал, что денежные средства по распискам на сумму долга в размере ... руб. ... коп., и ... руб. ... коп. им были получены от Степанова, однако он их не вернул, в виду отсутствие денежных средств, по расписке от 00.00.0000 о получении от истца денежных средств в размере ... руб. ... коп. - отрицал, поскольку он их не получал.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в 00.00.0000 ответчик взял в долг у истца ... руб., а в ноябре 00.00.0000 - ... руб. Указанные денежные средства были получены истцом в кредит у банка АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № 00.00.0000 от 00.00.0000 и № № от 00.00.0000 . Фактически кредиты были взяты для нужд ответчика, который обещал выплатить указанные кредиты самостоятельно. Какое-то время ответчик вносил денежные средства по погашению задолженности, при этом он допускал просрочки. Чтобы уменьшить штрафные санкции, предусмотренные соглашением о кредитовании, истцом за счет личных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 были произведены платежи на общую сумму ... руб. ... коп. 00.00.0000 в связи с нарушением сроков погашения кредитов АО «Альфа-Банк» обратился в ... городской суд ................ с требованием о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 , также 00.00.0000 банк обратился в тот же суд с требованием о возврате суммы долга по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 , требования банка были удовлетворены, с него взыскана имеющаяся задолженность по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 – на общую сумму ... руб. ... коп., по соглашению о кредитовании № № от 00.00.0000 – на общую сумму ... руб. ... коп. Об имеющейся задолженности он уведомил ответчика, однако тот не отреагировал. 00.00.0000 ответчик Айрапетов Я.А. написал расписки на указанную сумму, обещал возвращать сумму долга равными частями, однако свои обещания не выполнил. 00.00.0000 истец обратился с претензией к ответчику о возврате суммы займа, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца: сумму займа по распискам от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп. и в размере ... руб. ... коп., кроме того ответчик в данной части требования не оспаривал.

Факт передачи денежных средств ответчику по расписке от 00.00.0000 на сумму .. руб. ... коп. не подтверждён.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, а также установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств в размере ... руб. ... коп. не имеется, поскольку из пояснений сторон в судебном заседании, в том числе истца, не подтвержден факт передачи денежных средств в вышеуказанном размере ответчику, что исключает их взыскания в заявленном размере, а также процентов в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ, как производное требование от первоначально заявленного.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Степанова АИ – удовлетворить частично.

Взыскать с Айрапетова ЯА, паспорт серии № № в пользу Степанова АИ, паспорт серии № № задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                                Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024г.