Решение по делу № 2-2538/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/17 по иску Бодрова Николая Николаевича, Бодровой Ирины Викторовны, действующих в интересах несовершеннолетней Фоминой Алины Андреевны, к Трусову Геннадию Лольевичу, Министерству образования Московской области о признании не членом семьи нанимателя, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Бодров Николай Николаевич, Бодрова Ирина Викторовна, действующие в интересах несовершеннолетней Фоминой Алины Андреевны, обратились в суд с иском к Трусову Геннадию Лольевичу, Министерству образования Московской области о признании Фоминой Алины Андреевны не членом семьи нанимателя, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании включить Фомину Алину Андреевну в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области.

В судебное заседание истцы дважды: 11 и 21 декабря 2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Гусева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель третьего лица - Администрации Воскресенского муниципального района Соломко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

Ответчик Трусов Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика – Министерства образования Московской области, представителя третьего лица – Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истцы просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика - Министерства образования Московской области не требует рассмотрения дела по существу; в деле отсутствуют сведения о том, что ответчик Трусов Г.Л. требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2538/17 по иску Бодрова Николая Николаевича, Бодровой Ирины Викторовны, действующих в интересах несовершеннолетней Фоминой Алины Андреевны, к Трусову Геннадию Лольевичу, Министерству образования Московской области о признании не членом семьи нанимателя, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.