Решение от 25.09.2024 по делу № 2-4973/2024 от 30.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024

66RS0006-01-2024-001604-43

2-4973/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., с участием представителя ответчика Хайдарова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Каргаполовой Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Каргаполовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 280875 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 6008 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», госномер < № >, принадлежащего Каргаполовой Е.В., под управлением К.А.А., гражданская ответственность застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», и автомобиля «Мерседес Бенц» госномер < № >,, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта < № >. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате нарушений водителем «Форд». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд» была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису < № >. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 680875 рублей.

Поскольку водитель К.А.А. умер, истец просит взыскать с владельца транспортного средства Каргаполовой Е.В. убыток в размере 280 875 рублей, составляющий разницу в виде стоимости восстановительного ремонта непокрытого страховым возмещением (680 875 – 400000).

27.06.2024 заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 30.08.2024 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

25.09.2024 в судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

25.09.2024 представитель ответчика Хайдаров С.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее был рассмотрен иск к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем же обстоятельствам и в удовлетворении требований было отказано. Настаивал на том, что Каргаполова Е.В. надлежащим ответчиком по делу не является, наследником К.А.А. также не является, поскольку на момент смерти в браке с ним не состояла, виновник ДТП К.А.А. управлял транспортным средством на основании договора аренды.

Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 12.12.2021 по адресу г. Екатеринбург, ул. Восстания, 95, имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство с последующим наездом на забор, с участием автомобиля «Форд Фокус», госномер < № >, принадлежащего Каргаполовой Е. В., под управлением К.А.А., автомобиля «Мерседес Бенц», госномер < № >, принадлежащего Толмачевой В.И.

Постановлением < № > от 11.01.2022 инспектора по розыску 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу установлено, что по обстоятельствам указанного ДТП проведена работа, в результате которой пропатрулированы близлежащие дворы, стоянки от места ДТП. Автомашина «Форд Фокус», госномер < № >, обнаружена. По розыскной базе данных «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что автомашина «Форд Фокус», госномер < № >, принадлежит Каргаполовой Е.В., управлял данным транспортным средством К.А.А. – супруг собственника, который умер 13.12.2021, административное производство по факту ДТП прекращено в связи со смертью К.А.А.

Согласно полису ОСАГО < № > от 21.09.2021 автогражданская ответственность при управлении транспортным средством «Форд Фокус», госномер < № > застрахована. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем является К.А.А. (л.д. 101).

При таком положении, обязанность собственника автомобиля по страхованию автогражданской ответственности при управлении автомобилем «Форд Фокус», госномер < № >, исполнена, водитель К.А.А. допущенный к управлению источником повышенной опасности на дату ДТП являлся законным его владельцем.

Кроме того, на момент ДТП К.А.А. управлял автомобилем «Форд Фокус», госномер < № >, на основании договора аренды автомобиля, заключенного 20.09.2021 между Каргаполовой Е.В. и К.А.А.

13.12.2021 К.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ < № >, записью акта о смети < № > от 14.12.2021 Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

Свидетельством о расторжении брака III-АИ < № > от 22.06.2020 подтверждается факт расторжения брака между К.А.А. и Каргаполовой Е.В. 22.06.2020.

Таким образом, на дату совершения К.А.А. аварии – 12.12.2021 ответчик Каргаполова Е.В. не являлась супругой К.А.А., а следовательно, наследником умершего, вопреки доводам истца.

Кроме того, согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти К.А.А. не открывалось.

Каргаполова Е. В. не является виновником ДТП, не управляла транспортным средством в момент аварии, законным владельцем транспортного средства являлся умерший 13.12.2021 К.А.А., который скрылся с места ДТП. Вина ответчика в причинении убытка истцу отсутствует, последняя не является наследником умершего причинителя вреда.

При установленных обстоятельствах, исковые требования к ответчику Каргаполовой Е. В. заявлены необоснованно, потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░