О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении условий мирового соглашения)
город Тюмень 14 октября 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Солодовник О.С.,
с участием представителя истицы Коршунова И.В., представителя ответчика Кочевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондинкиной С.В. к ЗАО «Сибиь-90» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов, штрафа.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ЗАО «Сибиь-90» признает исковые требования истицы Кондинкиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства <данные изъяты> блок-секция 5 с нежилыми помещениями в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда и штраф в размере <данные изъяты>, а также оплачивает госпошлину в доход бюджета. Денежные средства в размере <данные изъяты> будет оплачена в течении <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения о прекращении произвосдвта по делу в связи с утверждением мирового соглашения путем предъявления исполнительного листа ко взысканию к расчетному счету ЗАО «Сибирь-90» в банке.
Истица Кондинкина С,В. Отказывается от остальных требований к ЗАО «Сибирь-90».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями истца и ответчика.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ЗАО «Сибиь-90» признает исковые требования истицы Кондинкиной С.В. о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства <данные изъяты> блок-секция 5 с нежилыми помещениями в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда и штраф в размере <данные изъяты>, а также оплачивает госпошлину в доход бюджета. Денежные средства в размере <данные изъяты> будет оплачена в течении <данные изъяты> с момента вступления в законную силу определения о прекращении произвосдвта по делу в связи с утверждением мирового соглашения путем предъявления исполнительного листа ко взысканию к расчетному счету ЗАО «Сибирь-90» в банке.
Истица Кондинкина С,В. Отказывается от остальных требований к ЗАО «Сибирь-90».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондинкиной Светланы Васильевны к ЗАО «Сибиь-90» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья А.А.Слюсарев