№ 1 - 134/2022 .
14RS0014-01-2022-001239-42
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ленск 20 октября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Слецовой О.Е.,
с участием государственного обвинителя Измайлова А.В.,
подсудимого Тимофеева П.С. и его защитника – адвоката Игнатьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тимофеева П.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Тимофеев П.С. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 15 сентября 2022 года Тимофеев П.С., находясь на территории, прилегающей к полигону ТБО г. Ленск МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), расположенного на 4 км. автодороги г. Ленск — п. Нюя на координатах с.ш. 60,7591, в.д. 114,94664, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года, вступившего в законную силу 07 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на указанной территории, завел его двигатель и умышлено начал движение по автомобильной дороге РАД УМНАС в сторону мкр. «Северный» г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 сентября 2022 года в 17 часов 30 минут, на прилегающей территории к дому [АДРЕС] мкр. «Северный» г. Ленска, Тимофеев П.С. не убедился в безопасности маневра задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», после чего в этот же день в 18 часов 17 минут он был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак «___» сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району М., прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия. После этого Тимофеев П.С. был доставлен на стационарный пост ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: г. Ленск, ул. Нюйская, 13, где в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району 15 сентября 2022 года в 18 часов 43 минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARKC-0109, у Тимофеева П.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Тимофеев П.С. был не согласен, о чем была сделана отметка в акте 14 АО № 113078 от 15 сентября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании протокола 14 ПН № 069310 от 15 сентября 2022 Тимофеев П.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 38 минут 15 сентября 2022 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская 34 г. Ленска, с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер 15416, у Тимофеева П.С. также было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев П.С. заявил, что обвинение ему понятно и с обвинением согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, консультацию защитника получил и осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в частности: протоколом допроса Тимофеева П.С. о том, что 15 сентября 2022 года, он после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства марки «Ниссан Куб», с государственным регистрационным знаком «___»; протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года, где на прилегающей территории к проезжей части к дому [АДРЕС] г. Ленска, Тимофеев П.С., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП; протоколом допроса свидетеля – инспектора ДПС М. о том, что у водителя Тимофеева П.С. в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования № 305 от 15 сентября 2022 года об установлении в отношении него состояния алкогольного опьянения и другими доказательствами в их совокупности. (л.д. 4, 24, 19-22, 46-49, 55-58, 59-62, 63-65, 69-71, 72-83, 84-85, 86)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года Тимофеев П.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 24, 25-28, 29)
При указанных обстоятельствах препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия Тимофеева П.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Тимофеев П.С. участковым уполномоченным полиции охарактеризован с посредственной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Тимофеева П.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Как видно из материалов дела, Тимофеев П.С. активно сотрудничал с органами дознания, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе осмотра места происшествия показал об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Тимофееву П.С. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.
Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с освобождением Тимофеева П.С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимофеева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тимофееву П.С. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком «___», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В., с освобождением Тимофеева П.С. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья: К.И. Тарбахов