Решение по делу № 2-3156/2023 от 17.10.2023

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Суханкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Манукян Луизы Эдиковны к Дегтяреву Владимиру Владимировичу об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать объект искусственного происхождения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Манукян Луиза Эдиковна обратилась в суд с иском к ответчику Дегтяреву Владимиру Владимировичу об устранении в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> категории земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под эксплуатацию сада; возложении обязанности на Дегтярева Владимира Владимировича освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, категории земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под эксплуатацию сада, путем выполнения за свой счет демонтажа объекта искусственного происхождения – забора металлического с фундаментом.

    Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Манукян Л.Э. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Дегтярева В.В. поступило заявление об отмене вынесенного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний извещения не получал, фактически проживает и работает в <адрес>.

      Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторное извещения сторон.

           Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

     О слушании дела истец была извещена надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Манукян Луизы Эдиковны к Дегтяреву Владимиру Владимировичу об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать объект искусственного происхождения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Манукян Луизы Эдиковны к Дегтяреву Владимиру Владимировичу об устранении препятствий пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать объект искусственного происхождения, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Копию определения направить сторонам по делу.

         Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                         Е.А.Чернышева