Решение по делу № 2-434/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-434/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи            Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                        Григорьевой Н.А.,

при участии представителя истца ООО «Холмск» Мишуткиной И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Аншаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холмск» к Аншаковой С. П. о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести балкон, расположенный в <адрес> первоначальное состояние, согласно техническому паспорту дома за счет собственных средств и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холмск» обратилось в суд с иском к Аншаковой С.П. о возложении обязанности демонтировать балкон, расположенный по адресу: <адрес> за счет собственных средств в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом было вынесено решение, которым суд обязал ООО «Холмск» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению протекания фасада в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Исполнить решение суда в части устранения причин попадания атмосферных осадков в квартиру Аншаковой С.П. в комнате, где находится балкон не представляется возможным в связи с тем, что балкон у нее расширен и расстояние между балконом пятого и четвертого этажа составляет 5-10 см. Следовательно, провести работы по устранению причин попадания атмосферных осадков в квартиру ответчицы не представляется возможным, поскольку собственником <адрес> Аншакова С.П. осуществила расширение балкона без разрешительных документов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холмск» направляло требование Аншаковой С.П., в котором предлагалось принять срочные меры к приведению балкона квартиры в соответствие с техническим паспортом дома. Ответом на требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчица проигнорировала требование истца, не демонтировала до настоящего времени балкон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Аншаков Ю. В..

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено изменение исковых требований и в окончательном виде просит суд возложить на Аншакову С. П. обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести балкон, расположенный в <адрес> первоначальное состояние, согласно техническому паспорту дома за счет собственных средств и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик иск признала, о чем представила заявление.

Третье лицо- Аншаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 27 марта 2018 года, усматривается, что Аншакова С.П., реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.