Решение по делу № 2-638/2018 от 11.07.2018

№2-638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 17 декабря 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снигирева О.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является держателем банковской карты, счет №. 2.02.2018 ему поступило СМС о том, что по его карте заблокированы любые расчетные операции. За период с 4 по 17 апреля 2018 года с его счёта списано 8 240,47 руб. по исполнительному листу в пользу ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» в счет погашения задолженности по кредиту. 17.04.2018 и 24.04.2018 он обращался в банк с претензией, в которой просил разблокировать счет, так как на него поступает заработная плата, являющаяся для него единственным источником дохода, из которой по месту работы уже удерживается 50,01% по соглашениям об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предоставил документы в подтверждение указанных обстоятельств. Считает, что удержание в пользу ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» производится банком с нарушением очередности удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной ст.111 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и предельного размера удержания из заработной платы, предусмотренного ч.2 ст.99 указанного Закона. Полагает, что при наличии сведений об удержании более 50% заработной платы по месту работы по исполнительному документу в пользу взыскателей, относящихся к первой очереди, банк не вправе был вводить ограничение по расходным операциям и исполнять требования по исполнительному листу о взыскании задолженности по кредиту до полного исполнения соглашений об уплате алиментов. Просил обязать ответчика отменить обеспечительные меры по расходным операциям по его счёту №; на будущее не удерживать с указанного счёта денежные средства по требованиям исполнительного листа о взыскании кредитной задолженности до полного исполнения соглашений об уплате алиментов; вернуть незаконно списанные денежные средства.

    От требований о возврате денежных средств истец отказался, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Снигирев О.В., его представитель Мергасова А.В. в судебном заседании на иске настаивали.

Истец Снигирев О.В. в судебном заседании дополнительно пояснил, что ежемесячно обращаться в банк для получения остатка денежных средств он не может, так как работа имеет разъездной характер, он бывает в командировках по нескольку месяцев в условиях отсутствия офисов банка, и из-за блокировки карты остается без средств к существованию.

Представитель истца Мергасова А.В. в судебном заседании пояснила, что установление ограничений по совершению расходных операций по средствам на банковской карте и списание денежных средств в пользу ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» считает незаконным, так как с заработной платы истца производятся удержания по месту работы в максимально предусмотренном законом размере, и банку после обращения Снигирева О.В. стало об этом известно. Отсутствие в банке технической возможности автоматического расчета сумм, остающихся в распоряжении клиента после производства удержаний по исполнительному листу не должно нарушать права потребителя на пользование банковской картой по своему усмотрению и где ему удобно. Более того, после удержания по месту работы более 50% заработной платы банк не вправе вообще производить какие-либо удержания, алименты на детей относятся к первой очереди платежей.

Представитель ответчика - Банка ВТБ (ПАО) Конышева Н.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, указав следующее. На счёт, указанный в исковом заявлении, поступает заработная плата истца. 23.03.2018 к данному счёту предъявлен исполнительный лист взыскателем ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр», предмет взыскания - кредитная задолженность. Банк, в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве», удерживает 50% от каждого последнего периодического платежа, в данном случае - от заработка, другие поступления отсутствуют. Истец, обратившись в банк, может по заявлению снять оставшиеся деньги. Автоматически расчет произведен банком быть не может, поэтому невозможно отменить ограничения по расходным операциям по карте, истцу необходимо ежемесячно обращаться за получением денежных средств в банк.

В письменных возражениях представителем банка указано следующее. Между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, состоящий из заявления клиента и Правил комплексного обслуживания, в рамках которого истцу был открыт мастер-счёт, выпущены 2 банковские карты для проведения расчетов с использованием данного счёта. Счёт использовался для зачисления заработной платы работодателем истца. 23.03.2018 к счёту предъявлен исполнительный документ взыскателем ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» в порядке ст.8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на сумму 1 140 189,56 руб. Клиент имеет право на получение 50% от последней суммы поступившей заработной платы. Полагают, что банк права истца не нарушает, так как действует строго в рамках Закона об исполнительном производстве. На момент предъявления исполнительного листа ко взысканию денежных средств на счёте было недостаточно для исполнения всех требований, поэтому банк продолжил исполнение, именно с этим связаны ограничения расходных операций для клиента. Нотариальные соглашения об уплате алиментов в банк не предъявлялись, следовательно, банк применительно к указанным исполнительным документам не является организацией, осуществляющей исполнение по смыслу ст.7 Закона об исполнительном производстве.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве указали, что исполнительное производство в отношении Снигирева О.В. окончено, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Снигирева М.О., в интересах которой действует мать Снигирева Е.Ю., Снигирева Е.М. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФБУ «Авиалесоохрана» не явился, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве указали, что с 01.05.2017 в Учреждении находятся на исполнении исполнительные документы - два соглашения об уплате алиментов на содержание детей Снигиревым О.В., по которым с него из заработной платы в период с 01.05.2017 по 31.08.2017 удерживались алименты в размере 50,01% и 19% - задолженность, с 01.09.2017 по настоящее время удержания производятся в размере 50,01%, из которых 16,67% в пользу Снигиревой Е.Ю., и 33,34% в пользу Снигиревой Е.М.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, открытие и ведение банковского счета физическому лицу является финансовой услугой, которая относится в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей … может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Из материалов дела следует, что 7.03.2017 Снигирев О.В. заключил два соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые были удостоверены нотариально: с дочерью Снигиревой М.О., 02.08.2002 года рождения, действовавшей с согласия матери Снигиревой Е.Ю., в соответствии с которым Снигирев О.В. до достижения дочерью совершеннолетия обязался уплачивать алименты на её содержание в размере 16,67% от всех видов дохода должника; и со Снигиревой Е.М., в соответствии с которым Снигирев О.В. обязался уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Снигиреву В.О., 05.07.2011 года рождения и Снигирева А.О., 11.12.2015 года рождения, в размере 33,34% от всех видов дохода должника, до достижения совершеннолетия детей.

Общий размер алиментов составляет 50,01% от дохода должника.

Материалами дела подтверждено, что из заработной платы Снигирева О.В. действительно удерживаются алименты в размере 50,01%, оставшаяся часть заработной платы перечисляется на счет № банка ВТБ (ПАО).

04.04.2017 Снигиреву О.В. Банком ВТБ (ПАО) открыт текущий счёт в рублях №, предназначенный для зачисления заработной платы. В соответствии с заявлением в Банк ВТБ (ПАО) он просил предоставить ему комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц и подключить базовый комплект услуг: открыть ему, в том числе, мастер-счет в рублях и предоставить обслуживание счета в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц; предоставить доступ к Банку-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам; предоставить ему доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету по каналам доступа – телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания и др. Он, подписав заявление, присоединяется к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке, в том числе к правилам предоставления Банка ВТБ-Онлайн физическим лицам, Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Снигиреву О.В. были выданы две банковские карты, для проведения расчётов с использованием которых установлен вышеуказанный счёт №.

На основании решения Нововятского районного суда г.Кирова от 18.06.2015 со Снигирева О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 140 189,56 руб., выдан исполнительный лист.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 23.11.2016 по данному делу произведена замена взыскателя на ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр».

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

23.03.2018 к счету истца в Банке ВТБ (ПАО) № предъявлен исполнительный лист взыскателем ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» на сумму 1 140 189,56 руб.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа банк вправе ограничить распоряжение денежными средствами, находящимися на счете клиента, в целях исполнения требований исполнительного документа, до исполнения таких требований.

В соответствии со ст.99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Таким образом, максимальный размер удержаний из заработной платы в рассматриваемом случае - 50%, поскольку в составе предъявленных взыскателями требований не только взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, но и кредитная задолженность.

02.04.2018 истцу на мобильный телефон поступило сообщение от Банка ВТБ о том, что по его карте заблокированы любые расходные операции.

17.04.2018 истец обратился в банк с претензией, в которой указал, что на счёт заблокированной карты поступает 50% заработной платы, после удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей по месту работы, в связи с блокировкой карты он остался без средств к существованию, просил разблокировать счёт.

В дополнениях к указанной претензии от 24.04.2018 истец указал, что действия банка считает незаконными, так как банком нарушаются положения закона о максимальном размере удержаний из заработной платы. Просил незамедлительно разблокировать счёт, отменить удержания в пользу ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр».

В ответе на претензию от 18.05.2018 со ссылкой на ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» банк фактически отказал истцу в удовлетворении претензии, указав на возможность получения 50% от зарплатных поступлений в офисе банка.

В соответствии с ч.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов.

Ответчик при условии обращении истца в банк считает возможным выплатить ему 50% от последнего поступившего периодического платежа заработной платы, то есть общий размер удержаний в таком случае составил бы 75%, и при этом истцу необходимо регулярно обращаться в банк.

Истец просит отменить обеспечительные меры по расходным операциям по счёту, фактически банком введено ограничение расходных операций.

На основании вышеизложенных норм права и с учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при удержании по соглашениям об уплате алиментов на содержание детей 50,01% заработной платы другие удержания из последнего периодического платежа при перечислении заработной платы не соответствуют положениям ст.99 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исковые требования об отмене ограничения расходных операций подлежат удовлетворению, в отношении последнего периодического платежа при перечислении заработной платы.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности не исполнять требования исполнительного документа в отношении взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» до полного исполнения требований соглашений об уплате алиментов не подлежат удовлетворению, поскольку иные, кроме заработной платы, поступления денежных средств, за счёт которых возможно удовлетворение требований ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» не исключены, удовлетворение требований также возможно за счёт не полученной истцом заработной платы (накоплений) за исключением суммы последнего периодического платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Снигирева О.В. удовлетворить частично.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) отменить ограничение расходных операций по счёту № в части последнего периодического платежа по заработной плате, поступающей от ФБУ «Авиалесоохрана», на период производства удержания из заработной платы Снигирева О.В. по месту работы алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50%.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 18.12.2018.

Судья Ж.А.Червоткина