Решение по делу № 2-2055/2021 от 18.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

УИД 13RS0025-01-2021-003947-74

Дело №2-2055/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием:

истца Дергунова Станислава Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Станислава Сергеевича к Махмудовой Ибадат Камал Кызы о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Дергунов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Махмудовой И.К.к., указав, что 12.12.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Махмудовой И.К.к. в долг денежные средства в размере 1 100 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.05.2021. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. По данным основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб.

Ответчик Махмудова И.К.к. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – телеграммой и заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец Дергунов С.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, основывая свой вывод следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 12.12.2020 между Дергуновым С.С. (займодавец) и Махмудовой И.К.к. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик обязался в срок до 31.05.2021 возвратить займодавцу сумму займа.

Факт передачи и получения Махмудовой И.К.к. суммы займа в размере 1 100 000 руб. подтверждается распиской о передаче денежных средств, содержащейся в самом договоре займа от 12.12.2020, составленным в присутствии свидетелей К. и Б.

Материалами дела подтверждается, что в установленный срок Махмудова И.К.к. заемные денежные средства не возвратила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления Дергуновым С.С. уплачена государственная пошлина в размере 13 700 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с Махмудовой И.К.к. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дергунова Станислава Сергеевича к Махмудовой Ибадат Камал Кызы о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Махмудовой Ибадат Камал Кызы в пользу Дергунова Станислава Сергеевича сумму долга по договору займа от 12 декабря 2020 года в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, всего 1 113 700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин