Решение по делу № 2-1219/2014 (2-7497/2013;) от 11.12.2013

К делу № 2-1219/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1219/14 по исковому заявлению Карелина Д. В. к ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карелин Д.В. обратился в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС № при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от /дата/ Карелину Д.В. в бессрочное владение и пользование ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС № при Федеральном агентстве специального строительства» предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: <адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации Карелину Д.В. было отказано. Какого-либо другого жилого помещения Карелин Д.В. не имеет, в приватизации не участвовал. Просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец Карелин Д.В. в судебное заседание явился, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС при Федеральном агентстве специального строительства» и третье лицо Федеральное агентство специального строительства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом помещения составленным на 15.10.2013.

/дата/ между ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС № при Федеральном агентстве специального строительства» и Карелиным Д.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 48/7, согласно которому Карелину Д.В. в бессрочное владение и пользование предоставляется изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
№ от 24.10.2013, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Карелина Д.В. на имеющиеся у них объекты недвижимости, что указывает на отсутствие на территории РФ недвижимого имущества зарегистрированного за указанным лицом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № от /дата/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС № при Федеральном агентстве специального строительства» отказало Карелину Д.В. в приватизации испрашиваемой квартиры, поскольку документы для учета квартир сданы на регистрацию в Территориальное управление Росимущества (ответ начальника Яшкевича А. № от 29.11.2012).

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Карелину Д.В. на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, он не пользовался, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования Карелина Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карелина Д. В. к ФГКУ «ИТЦ № ВЭВУС при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Карелиным Д. В. право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, бесплатно.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием, для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров