Решение по делу № 2-80/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-80/2024

УИД №32RS0026-01-2024-000030-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                                                             г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Знаменской Т.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" к Пешков А.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" (далее - ООО СЗ "Мегаполис-Строй") обратилось в суд с иском к Пешков А.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пешков А.А. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства своими силами по заданию ООО СЗ "Мегаполис-Строй" в установленный срок выполнить отделочные работы <адрес> многоквартирном жилом доме (поз.10), расположенном по адресу: <адрес>, мкр. "Мегаполис-Парк", а заказчик принять выполненные работы и оплатить их. Срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 данного договора, истец перечислил ответчику авансовый платеж в 130 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик к выполнению работ не приступил. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия истца с требованием о расторжении договора, возврате аванса, а также об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9010,96 рублей, оставлена без ответа.

На основании изложенного, с учетом утонения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15699,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 130000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пешков А.А. не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ "Мегаполис-Строй" (заказчик) и Пешков А.А. (исполнитель, самозанятый) заключен договор, согласно которому последний обязался оказывать заказчику услуги по отделке <адрес> на объекте заказчика - многоквартирный жилой дом поз. 10, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в объемах, порядке и сроках, предусмотренных данных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Полный перечь выполненных работ (оказанных услуг) указываются в Актах выполненных работ (оказанных услуг). За оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, предусмотренное настоящим договором (п.п.1.2,1.3 Договора).

При этом, как следует из п.2.1 Договора, на исполнителе лежит обязанность по предоставлению заказчику Актов выполненных работ (оказанных услуг) по договору не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оказания услуг: до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно (п.1.6 Договора).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 130000 рублей. Окончательный расчет за услуги вносится не позднее 15 банковских дней, после подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг); оплата осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Также стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчиком в установленный срок, либо нарушения сроков оказания услуг исполнителем, виновная сторона уплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы несвоевременно оплаченных и/или несвоевременно оказанных услуг с первого дня просрочки до момента фактического выполнения обязательств. Положения о законных процентах на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) не применяется.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СЗ "Мегаполис-Строй" ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет произвело Пешков А.А. оплату аванса в размере 130 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается, в том числе подписанным им Актом сверки взаимных расчетом за апрель 2023 г.

Вместе с тем, Пешков А.А. к выполнению работ по внутренней отделке <адрес> на объекте заказчика - многоквартирный жилой дом поз. 10, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

Актов выполненных работ (оказанных услуг) либо иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Направленная в адрес Пешков А.А. ДД.ММ.ГГГГ претензия истца о расторжении договора, возврате аванса в размере 130000 рублей, оплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9010,96 руб., оставлена им без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, к выполнению работ не приступил, денежные средства, уплаченные ему истцом в качестве аванса в размере 130 000 рублей, подлежат с него взысканию в пользу ООО СЗ "Мегаполис-Строй".

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении данного дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15699,66 рублей.

Приведенный истцом расчет суд полагает арифметически верным и соответствующим требования закона. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15699,66 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем, исковые требования ООО СЗ "Мегаполис-Строй" в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему делу при цене иска в 145699,66 рублей составляет 4114 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4097 рублей, в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" к Пешков А.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пешков А.А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" (№) 149 796,66 рублей, из которых: денежные средства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15699,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097 рублей.

Взыскать с Пешков А.А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке ЦБ РФ на сумму основного долга – 130 000 руб., за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Пешков А.А. (№) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Сельцо в размере 17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                  подпись                           Ю.С. Клюева