Решение по делу № 2а-5570/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-5570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской к Стрекозову ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Стрекозову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, взыскании пени.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик как собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з№, <данные изъяты>, г.р.з№, в связи с чем обязан к уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 гг., при этом указанную обязанность он не исполнил в установленный срок, уведомление, а в последующем также требование об уплате налога в общей сумме 116295,74 рубля с учетом пени по неуплате налога за 2014 г.- 137,24 рублей, за неуплату налога за 2015 – 230,75 рублей и за неуплату налога за 23016 год – 230,75 рублей, оставлены без внимания. Судебный приказ от 20.03.2019 года в отношении Стрекозова С.В. был отменен в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога до настоящего времени не была уплачена.

С учетом изложенного, просит суд взыскать со Стрекозова С.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 26 521 рубль и пени за его неуплату в размере 137,24 рубля, сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 44588 рублей и пени за его неуплату в размере 230,75 рублей, сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 44588 рублей и пени за его неуплату в размере 230,75 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Стрекозов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

     Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Стрекозов С.В. является плательщиком транспортного налога, состоит на учете в таком статусе в связи с наличием у него на праве собственности перечисленных МИФНС автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №

В этой связи в его адрес был направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 об уплате транспортного налога (л.д.13).

После чего, в его адрес было направлено налоговое требование № об оплате налогов, сборов, пени и штрафов по состоянию на 21.12.2017, в том числе об уплате транспортного налога (л.д.9).

16.04.2018 в отношении Стрекозова С.В. по обращению МРИФС России № 16 по Московской области был выдан судебный приказ о взыскании сумм транспортного налога за 2014, 2015 и 2016г. и пени, однако в связи с Стрекозова С.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 20 марта2019 года (л.д.7).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, с момента вынесения судебного приказа о взыскании суммы налога со Стрекозова С.В. налоговая инспекция пропустила шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд, поскольку обратилась в суд лишь 23.09.2019, ходатайств о его восстановлении не заявляли, доказательств об уважительности его пропуска не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы налога и пени, испрашиваемые административным истцом, удовлетворению не подлежат. Изложенное является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Стрекозову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 26 521 рубль и пени за его неуплату в размере 137,24 рубля, недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 44588 рублей и пени за его неуплату в размере 230,75 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 44588 рублей и пени за его неуплату в размере 230,75 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

судья                                     Н.Г.Разумовская